Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12327/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу представителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) - Жаворонок А.П. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Авдеевой В. М., Авдеева Ю. М., Авдеевой К. М., действующих также в интересах несовершеннолетней Авдеевой А. Ю., Авдеевой Ю. М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Авдеева Е. А. к ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии, 3-е лицо ТУ ФАУГИ по "данные изъяты", Российская Академия сельскохозяйственных наук, Федеральное агентство научных организаций о признании приобретшими право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя ФАНО России - Жаворонка А.П., Авдеевой В.М., представителя Авдеева Ю.М., Авдеевой К.М., Авдеевой Ю.М. - Авдеевой В.М.;

УСТАНОВИЛА:

Авдеева В.М., Авдеев Ю.М. и Авдеева К.М., действующие также в интересах несовершеннолетней Авдеевой А. Ю., Авдеева Ю. М., действующая также в интересах несовершеннолетнего Авдеева Е. А., обратились в суд с иском к ГНУ ВНИИО "Россельхозакадемии" о признании их приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", в составе помещений "данные изъяты": комната лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., столовая лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., кухня лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., душевая лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., туалет лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., коридор лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., подсобное лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., комната лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., кухня лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., нежилая пристройка лит "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., и обязании ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Авдеева В.М. с сыном Авдеевым Ю.М. и дочерью Авдеевой Ю.М. в "данные изъяты". были вселены в помещение бывшего детского сада, расположенное по адресу: "данные изъяты", как работник ОНО ОПХ "Быково" ВНИИО Россельхозакадемии. К моменту вселения здание представляло собой систему отдельных квартир, одну из которых ответчик предоставил ей и ее семье для проживания. При вселении они была зарегистрирована по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", где на самом деле никогда не проживали.

Постановлением Главы сельского поселения Верейское от "данные изъяты" "данные изъяты" нежилое помещение - бывшее здание детского сада "данные изъяты", юридический адрес: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", фактический адрес: "данные изъяты", переведено в жилое помещение.

Истцы полагают, что между ними и ответчиком фактически сложились правоотношения по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истица Авдеева В.М., Авдеева Ю. М., представитель не явившихся истцов Авдеева Ю.М. и Авдеевой К.М. - Авдеева В.М. и Морозова Д.С. по доверенности поддержали заявленные ими требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии, извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указывал, что решение оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

3-е лицо - ТУФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

3-е лицо - ФАНО России о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просили дело рассматривать в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что истцы не доказали, что они относятся к одной из категории граждан, которым предоставляется жилое помещение по договору социального найма в соответствии с законом или Указом Президента РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Авдеевых удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФАНО России - Жаворонок А.П. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы представитель ФАНО России указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в рамках положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, имущество ФГУП "Быково" Россельхозакадемии, в том числе, помещение бывшего детского сада, расположенное по адресу: "данные изъяты", является федеральной собственностью в соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. "данные изъяты" "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность".

Россельхозакадемия осуществляет полномочия собственника данного имущества на основании Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике", Указа Президента РФ от 30.01.1992г. "данные изъяты" "О Российской академии сельскохозяйственных наук" и устава Россельхозакадемии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.02.2009г. N180.

Ранее указанное помещение было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Быково" Россельхозакадемии и отражено на балансе предприятия (договор от "данные изъяты". N "данные изъяты". о закреплении за ОНО ОПХ "Быково" ГНУ ВНИИО Росселсьхозакадемии федерального имущества на праве хозяйственного ведения). Согласно выписке из протокола "данные изъяты" заседания Президиума РАСН от "данные изъяты" было принято решение о присоединении ФГУП "Быково" к ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты". по гражданскому делу "данные изъяты" был удовлетворен иск Морозовой Д.С. и других об обязании ОНО ОПХ "Быково" ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии предоставить в "данные изъяты" документы для перевода нежилого помещения - здания бывшего детского сада "данные изъяты" по "данные изъяты" в "данные изъяты" в жилое. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением Главы сельского поселения Верейское "данные изъяты" от 30.07.2010г. нежилое помещение - бывшее здание детского сада "данные изъяты" юридический адрес: "данные изъяты", д. Верея, фактический адрес: "данные изъяты", было переведено из нежилого помещения в жилое и на ОПХ "Быково" была возложена обязанность разработать проект переустройства и перепланировки бывшего детского сада, переводимого в жилое помещение, провести необходимые работы.

"данные изъяты"г. был составлен акт, подтверждающий завершение переустройства и перепланировки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда от "данные изъяты" по делу по иску Морозовой Д.С. к ФГУП "Быково", Российской академии сельскохозяйственных наук, о признании приобретшей право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма было отменено решение суд первой инстанции и постановлено новое решение, которым иск Морозовой Д.С. удовлетворен. Морозова Д.С. признана приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой пл. "данные изъяты" кв.м., кухни пл. "данные изъяты" кв.м., санузла пл. "данные изъяты" кв.м., по адресу: "данные изъяты", и на ФГУП "Быково" Россельхозакадемии возложена обязанность заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу и другими участниками судебного разбирательства, что истцы Авдеевы проживают в "данные изъяты" и производят оплату коммунальных платежей по лицевому счету "данные изъяты" по "данные изъяты", площадью 72 кв.м.

Согласно данных технического паспорта БТИ по состоянию на "данные изъяты" помещения "данные изъяты" состоят из: комнаты лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; столовой лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., кухни лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; душевой лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты". кв.м.; туалета лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; коридора лит "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., подсобного помещения лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; комнаты лит "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; кухни лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.; нежилой пристройка лит. "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.

Данное жилое помещение, согласно данных, установленных решением суда от "данные изъяты" г., являются изолированными.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от "данные изъяты" N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Статьей 7 Федерального закона от "данные изъяты" N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" отменено решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Морозовой Д. С. к ФГУП "Быково" Российской академии сельскохозяйственных наук, третьим лицам: ТУ ФАУГИ по "данные изъяты", Российской академии сельскохозяйственных наук, Авдеевой В. М., Анаковой Г. П., Анакову А. Н. о признании приобретшей право пользование жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, и по делу принято новое решение, которым иск Морозовой Д.С. удовлетворен. Суд признал её приобретшей право пользования жилым помещением - комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., кухни площадью "данные изъяты" кв.м., санузла площадью 5 кв.м. по адресу: "данные изъяты", с обязанием ФГУП "Быково" Российской академии сельскохозяйственных наук заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

На основании разъяснений, приведенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, учитывая установленные вышеуказанным судебным решением фактические обстоятельства дела в их взаимосвязи с настоящим спором, суд первой инстанции пришел к правомерному и законному выводу о том, что на возникшие правоотношения по пользованию истцами спорным жилым помещением распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Поскольку по данному делу, суд исходит также из установленных обстоятельств того, что истцы, проживая в спорном жилом помещении, фактически осуществляют права нанимателя данного жилья, другого жилья в пользовании не имеют, а ответчик, за которым закреплено право хозяйственного ведения данным жильем, против постоянного проживании истцов не возражает, усматривает основания для удовлетворения иска.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит. Позиция представителя ФАНО России, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, что в свою очередь не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФАНО России - Жаворонка А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: