Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12355/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2015 г. апелляционную жалобу Кругляна Сергея Петровича на решение Талдомского районного суда Московской области от 05 марта 2015 г. по делу по заявлению Кругляна Сергея Петровича о признании незаконным постановления главы городского поселения Талдом от 26 декабря 2014 г. о снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, об обязании восстановить на учете нуждающихся, о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения представителя главы городского поселения Талдом Московской области Смирнова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Круглян С.П. обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления главы городского поселения Талдом от 26 декабря 2014 г. о снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, об обязании восстановить на учете нуждающихся, а также о компенсации морального вреда.

В обоснованием заявления Круглян С.П. указал, что 26 декабря 2014 г. он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, хотя его семья не была обеспечена жильем, денежные средства на приобретение жилья ему не были выплачены.

Круглян С.П. ссылался на длительное (в течение 26 лет) неразрешение вопроса об обеспечении его семьи жилым помещением, что, по мнению заявителя, причинило ему и членам его семьи нравственные и физические страдания, которые он просит компенсировать.

В судебное заседание в суде первой инстанции Круглян С.П. не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель главы городского поселения Талдом Московской области против удовлетворения требований возражал.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 05 марта 2015 г. требования Кругляна С.П. удовлетворены частично. Постановление главы городского поселения Талдом от 26 декабря 2014 г. о снятии Кругляна С.П. с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения признано незаконным. На администрацию возложена обязанность восстановить Кругляна С.П. на учете нуждающихся. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано.

В апелляционной жалобе Круглян С.П. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В судебное заседание в суде первой инстанции Круглян С.П. не явился, был извещен в установленном порядке.

Представитель главы городского поселения Талдом Московской области Смирнов А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327 1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя главы городского поселения Талдом Московской области Смирнова А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда в обжалованной части.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, Круглян С.П. ссылался на длительное (в течение 26 лет) неразрешение вопроса об обеспечении его семьи жилым помещением, что, по мнению заявителя, причинило ему и членам его семьи нравственные и физические страдания, которые, по мнению, подлежат компенсации.

Разрешая указанные требования Кругляна С.П. о компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непредоставление Кругляну С.П. жилого помещения связано с несоблюдением его имущественных прав, а Жилищный кодекс Российской Федерации и другие законы, регулирующие жилищные отношения, не предусматривают возможности компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе вопроса о компенсации судебных расходов, Круглян С.П. вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд, рассмотревший данное дело.

С учетом изложенного, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах оснований и доводов апелляционной жалобы, находит его законным и обоснованным. Каких-либо оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 05 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кругляна Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи