Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12484/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу Виноградова А. В. на решение Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу по заявлению Виноградова А. В. об оспаривании действий ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области об оспаривании возврата посылки, об устранении нарушения прав,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании возврата посылки, об устранении нарушения прав. Свое заявление мотивировал теми обстоятельствами, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 пос.Гари Свердловской области, откуда за нарушения установленного порядка был переведен в ФКУ ИК-63 г.Ивдель сроком на 11 месяцев и до настоящего времени находится в данном учреждении. 08.11.14 г. его матерью Виноградовой B.C. ему была отправлена посылка, которая была возвращена его матери 06.12.14 г. в г.Кашира и не была им получена без каких-либо пояснений и причин для возврата. Полагал, что законных оснований для отказа в принятии посылки не имелось. Просил признать незаконным решение администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в возврате адресованной ему посылки, обязать администрацию ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области устранить допущенные нарушения его прав и свобод.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя не направило, представило в суд возражения на заявления, из которых следует, что требования заявления не признает, поскольку на момент поступления посылки в почтовое отделение почты России 20.11.14 г. осужденный Виноградов А.В. убыл из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания в ФКЛПУ ОБ-1 ГУФСИН России по Свердловской области; что в соответствие с установленными требованиями почтовое отделение было поставлено в известность о необходимости перенаправления данной посылки в ФКЛПУ ОБ-1 ГУФСИН России по Свердловской области; что ФГУП "Почта России" не находится в ведении ФСИН России, почтовым отделением посылка к пересылке была принята без каких-либо замечаний, а дальнейшую деятельность почтовых отделений учреждение контролировать полномочий не имеет.

Решением Каширского городского суда Московской области от 24.03.15 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Виноградов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Исходя из того, что посылка поступила в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 20.11.14 г., откуда заявитель убыл для дальнейшего отбытия наказания в другое учреждение 17.11.14 г., в связи с чем ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области оформило перенаправление посылки по месту нового нахождения заявителя в ФКЛПУ ОБ-1 ГУФСИН России по Свердловской области, и за дальнейшие действия ФГУП "Почта России" не может нести ответственности, суд в соответствие с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.05 г. N 221, п.92 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.05 г. N 205, правомерно пришел к выводу об отсутствии вины ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в неполучении посылки заявителем из-за ее возврата отправителю.

Материалами дела не доказано того обстоятельства, что посылка была получена и обработана ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области до перевода заявителя в другое исправительное учреждение, и что возврат посылки отправителю был осуществлен по распоряжению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: