Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-12516/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

15 июня

2015 года частную жалобу Сазоновой Е.А.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года об отказе в разъяснении решения того же суда от 11.09.2014 г по делу по заявлению Сазоновой Елены Александровны об обжаловании действий (бездействия) старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Зильберштейна К.Я.,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Одинцовского городского суда Московской области от 11.09.2014 г. отказано в удовлетворении заявления Сазоновой Е.А. об обжаловании действий (бездействия) старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Зильберштейна К.Я.

Сазонова Е.А. обратилась с заявлением, в котором указала, что в резолютивной части решения суда отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействия) указанного должностного лица, в то время как Сазонова Е.А. обжаловала ответ указанного должностного лица. Просила разъяснить решение Одинцовского городского суда от 11.09.2014 г.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Сазонова Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неизвещенность о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства в Московском областном суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Сазоновой Е.А. о дате и времени судебного заседания 06 ноября 2014 г.

Поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, влекущее в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда, на основании предписаний ч. 5 ст. 330 ГПК РФ своим определением от 27 мая 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Сазоновой Е.А. о разъяснении решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Усматривается, что принятое судебное решение изложено в полной и ясной форме, не содержит каких - либо неясностей и не требует разъяснения.

Приведенные заявителем доводы основанием для разъяснения данного решения суда не являются, направлены на несогласие с решением суда.

В связи с чем заявление Сазоновой Е.А. о разъяснении решения Одинцовского городского суда Московской области от 11.09.2014 г. по делу по заявлению Сазоновой Елены Александровны об обжаловании действий (бездействия) старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Зильберштейна К.Я. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года отменить. Заявление Сазоновой Елены Александровны о разъяснении решения Одинцовского городского суда от 11.09.2014 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи