Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12544/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б.

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года частную жалобу Никонова Сергея Владимировича

на определение Жуковского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года о возврате искового заявления Никонова Сергея Владимировича к ООО "ТРАНКОМ" о расторжении договора о предоставлении услуг связи, взыскании денежных средств по выполнению работ доступа к сети связи, переплаченных сумм за интернет услуги, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Никонова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Жуковского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, возвращено исковое заявление Никонова С.В. к ООО "ТРАНКОМ" о расторжении договора о предоставлении услуг связи, взыскании денежных средств по выполнению работ доступа к сети связи, переплаченных сумм за интернет услуги.

В частной жалобе Никонов С.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Как усматривается из представленного материала, Никонов С.В. неоднократно, с августа 2014 года, направлял в адрес ООО "ТРАНКОМ" заявления и претензии, по поводу ненадлежащего исполнения заключенного ранее договора на оказание телематических услуг связи, ссылаясь, в том числе, и на несоответствие договора закону (заявление от 06 сентября 2014 года и претензия от 29 ноября 2014 года), регулирующему правоотношения имеющие место между сторонами.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для возврата искового заявления. Поскольку, досудебный порядок разрешения спора Никоновым С.В. соблюдён.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Никонова Сергея Владимировича к ООО "ТРАНКОМ" о расторжении договора о предоставлении услуг связи, взыскании денежных средств по выполнению работ доступа к сети связи, переплаченных сумм за интернет услуги направить в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: