Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12558/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Прохорова С. В. на решение Щ. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Прохорова С. В., Прохоровой М. Г., Прохоровой А. С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Прохорова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прохоров С.В., Прохорова М.Г., Прохорова А.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, просил признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве за каждым на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", Звездный городок, "данные изъяты".

Истцы указали, что Прохоров С.В. состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилых помещений. Жилищная комиссия войсковой части 26266 (РГПИИ ПК им. Ю.А. Гагарина) признала Прохорова С.В. нуждающимся в улучшении жилищных условий в декабре 2003 года и распределила Прохорову С.В. жилое помещение - "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", Звездный городок, "данные изъяты". Чкаловская КЭЧ "данные изъяты" выдала служебный ордер на указанное жилое помещение, иных документов на данную квартиру не имеется. Истец и его семья зарегистрированы и постоянно проживают в служебной квартире, несут бремя содержания за предоставленное жилое помещение. Истец обратился к ответчику о приватизации спорной квартиры, однако ответа на заявление не получил. Иного жилого помещения Прохоров С.В. не имеет, право на приватизацию не использовал. Истец действует также в интересах несовершеннолетней дочери Прохоровой А.С., Прохорова М.Г. правом на приватизацию воспользовалась, не возражает против приватизации данной квартиры в равных долях за мужем и дочерью.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Щ. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Прохоров С.В. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Распоряжением Правительства РФ от "данные изъяты" N752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд Закрытых военных городков вооруженных сил РФ, пограничной службы РФ и органов ФСБ России, в числе которых "данные изъяты" (Щелково- "данные изъяты"), преобразованный в закрытое административно-территориальное образование, - "данные изъяты" городок "данные изъяты" в соответствии с Указом Президента РФ от "данные изъяты" N68.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" разъясняется, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной А. о включении их в число служебных.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N2411/з от "данные изъяты" майору в/ч 26266 Прохорову С.В. на семью из трех человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", Звездный городок, "данные изъяты", общей площадью 61,4 кв.м.

Распоряжением заместителя Главы А. Щ. "данные изъяты" от "данные изъяты" N307-р "О предоставлении жилой площади", "данные изъяты" Звездном городке Щ. муниципального района включена в разряд служебных.

Суд правильно мотивировал принятое решение тем, что спорное жилое помещение отнесено к числу служебных специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ. Исключение "данные изъяты" Звездного городка из перечня закрытых военных городков не влечет автоматического изменения статуса жилого помещения.

По сообщению А. городского округа Звездный городок "данные изъяты" спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, прав на нее муниципальное образование не имеет. Решений об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда не принималось. Изложенное подтверждает статус спорного жилого помещения, как "служебного".

Согласно ст.ст. 99, 104 Жилищного кодекса РФ, служебное жилое помещение может быть предоставлено только по договору найма служебного жилого помещения.

По смыслу указанных правовых норм, служебное жилое помещение предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба).

Поскольку квартира предоставлялась истцу как военнослужащему на территории закрытого военного городка, в качестве служебного жилого помещения, Распоряжение заместителя Главы А. Щ. "данные изъяты" от "данные изъяты" N307-р истцом не оспаривалось, суд пришел к обоснованному выводу, что спорная квартира Прохорову С.В. могла быть предоставлена исключительно в качестве служебного жилого помещения на период службы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Несостоятельна ссылка Прохорова С.В. на п. 6 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку указанная норма исключает право военнослужащих, уволенных с военной службы, безвозмездно получать в собственность занимаемые ими служебные жилые помещения и жилые помещения в закрытых военных городках независимо от выслуги лет и причин увольнения в запас.

Довод Прохорова С.В. о неиспользованном праве на приватизацию не может быть принят во внимание, поскольку жилое помещение, имеющее статус служебного, не может быть приватизировано гражданами в собственность.

Истцом также не представлено доказательств отмены Распоряжения заместителя Главы А. Щ. "данные изъяты" от "данные изъяты" N307-р, вынесения уполномоченным органом иного решения в отношении спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щ. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Прохорова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: