Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12609/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года

по делу по иску Корчагина Юрия Владимировича, Корчагиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шошиной Дарьи Михайловны, Шошина Бориса Михайловича к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, расходов на погребение и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., просившей снизить размер компенсации морального вреда в пользу детей истицы,

УСТАНОВИЛА:

Корчагин Ю.В. и Корчагина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шошиной Д.М., Шошина Б.М. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обоснование иска указали, что 03.10.2014г. на перегоне железнодорожных станций "Быково-Удельная" пассажирским поездом N115 смертельно травмирована Корчагина Раиса Николаевна, 1937 года рождения. По данному факту Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ проведена проверка, по результатом которой, 13.10.2014г. следственным органом принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ в отношении машиниста Пичугина В.Е., помощника машиниста Ефремова М.С. Согласно свидетельству о смерти серии Корчагина Р.Н. умерла 03.10.2014г. Погибшая приходится Корчагиной И.В. и Корчагину Ю.В. матерью, а Шошиным Д.М. и Шошину Б.М. бабушкой. В результате смерти Корчагиной Р.Н. истцы пережили глубокий стресс, сильнейшее душевное потрясение и переживания, подорвавшие их здоровье. Кроме того, Корчагиным Ю.В. понесены расходы на погребение матери в размере 12 227 руб.

В связи с чем, истицы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей в пользу каждого, также в пользу Корчагина Ю.В. расходы на погребение в размере 12 227 рублей, судебные расходы в размере 1720 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ОАО "РЖД" в пользу каждого по 250000 рублей, расходы на погребение в пользу Корчагина Ю.В. в размере 12227 руб., судебные расходы в размере 1720 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе просил его отменить, в части взыскания компенсации морального вреда снизить до 100000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу детей Корчагиной И.В., по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.10.2014г. погибла Корчагина Р.Н.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, акту судебно-медицинского исследования, смерть наступила от множественных несовместимых с жизнью повреждений скелета и внутренних органов. Корчагина Р.Н. была травмирована поездом N 115 (сообщением Уфа- Москва).

Постановлением старшего следователя Восточного следственного отдела на транспорте от 13.10.2014 года в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ в отношении машиниста Пичугина В.Е., помощника машиниста Ефремова М.С. отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного указанной нормой закона, а также в связи с событием преступления. Нарушений правил и инструкций, действующих на железнодорожном транспорте со стороны локомотивной бригады не усматривается. Основной причиной несчастного случая явилось несоблюдение Корчагиной Р.Н. правил личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях.

Владельцем источника повышенной опасности, вследствие взаимодействия с которым наступила смерть Корчагиной Р.Н., является ОАО "РЖД".

Из исследованных судом свидетельств о рождении, о заключении брака судом установлено, что погибшая Корчагина Р.Н. является матерью Корчагиной И.В. и Корчагину Ю.В.

Шошина Д.М., 20.09.2008 года рождения и Шошин Б.М., 28.01.2001 года рождения приходятся внуками Корчагиной Р.Н.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции оценил исследованные доказательства в их совокупности, учел, что смерть близкого человека влечет для истцов очевидные нравственные переживания в связи с утратой матери и бабушки, указал на длительность семейных отношений, факт постоянного общения между погибшей и родственниками.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда 250000 рублей, взысканного в пользу каждого из детей Корчагиной И.В., по следующим основаниям.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2014 года, Корчагина И.В.объясняет, что последний раз видела мать 28.09.2014 года, когда приезжала к ней в гости со своей сестрой. 02.10.2014 года она созванивалась с матерью, чтобы узнать как у неё дела.

Как следует из протоколов судебных заседаний по материалам дела истцы в судебные заседания не являлись и соответственно каких-либо пояснений по делу не давали.

Каких-либо других доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что истцы и внуки проживали одной семьей с погибшей, которая общалась с внуками, или других взаимоотношений между ними, что могло свидетельствовать о причинении внукам физических или нравственных страданий, истцами не представлено в материалы дела.

С учетом представленных доказательств, а также разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканной компенсации морального вреда в пользу Корчагиной И.В. в интересах несовершеннолетних детей до 100000 рублей в пользу каждого.

Судебная коллегия находит решение суда правильным в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Корчагина Ю.В. и Корчагиной И.В. по 250000 рублей каждому, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, и не находит оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда в указанной сумме определена судом с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе ответчик также не согласен с решением суда в части взысканных в пользу Корчагина Ю.В. расходов на погребение в размере 12 227 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корчагиным Ю.В. понесены расходы, связанные с кремацией тела погибшей. Данные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N ФЗ-8 "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на непосредственно погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Следовательно, понесенные Корчагиным Ю.В. расходы на погребение относятся к расходам, предусмотренным указанным федеральным законом и в силу ст. 1094 ГК РФ должны быть взысканы лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом, в части взыскания расходов на погребение судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда в указанной части.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Корчагиной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Шошиной Дарьи Михайловны, Шошина Бориса Михайловича в размере 250000 рублей каждой из детей изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Корчагиной Ирины Владимировны, действующей в интересах Шошиной Дарьи Михайловны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Корчагиной Ирины Владимировны, действующей в интересах Шошина Бориса Михайловича компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи