Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-12626/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Портнове Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года частную жалобу Парамонова А.И. на определение судьи Московского областного суда от 02 апреля 2015 года о возвращении Парамонову Александру Ивановичу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Парамонов А.И. 17.03.2015 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" руб. за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок, допущенного при производстве следствия и дознания по уголовному делу по обвинению "данные изъяты" в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. "данные изъяты" и ч. 1 ст. "данные изъяты" УК РФ.

В обоснование заявления указал, что 20.04.2008 обратился в уполномоченный орган с заявлением о привлечении "данные изъяты" к уголовной ответственности по факту нападения на него, Парамонова А.И., однако только 05.08.2009 отделом дознания УВД по Ступинскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. "данные изъяты" УК РФ в отношении неустановленного лица. 07.12.2010 он был признан потерпевшим по уголовному делу, последнее многократно приостанавливалось, выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что привело к тому, что 23.05.2014 мировой судья судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению "данные изъяты". в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определением судьи Московского областного суда от 02 апреля 2015 года заявление Парамонова А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю по основанию п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

В частной жалобе Парамонов А.И. просит об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 5 и ч. 6 ст. 3 Федерального закона N 68-ФЗ, абз. 1 ч. 2 и ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области от 23.05.2014 уголовное дело по обвинению "данные изъяты" в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. "данные изъяты", ч. 1 ст. "данные изъяты" УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционным определением Ступинского городского суда Московской области от 30.06.2014 данное определение оставлено без изменения.

В этой связи судья Московского областного суда, разрешая вопрос о принятии заявления Парамонова А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, правомерно исходил из того, что последним судебным актом по уголовному делу в отношении "данные изъяты",

применительно к положениям

Федерального закона N 68-ФЗ, является определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2014. Соответственно, шестимесячный срок для подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истекал 31.12.2014. С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Парамонов А.И. обратился 17.03.2015, то есть с пропуском процессуального срока; ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

При таких обстоятельствах судья Московского областного суда правомерно возвратил Парамонову А.И. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Доводы частной жалобы Парамонова А.И. не могут повлечь отмену судом апелляционной инстанции определения судьи Московского областного суда от 02 апреля 2015г. , так как сводятся к переоценке фактических обстоятельств и выводов судьи.

Одновременно судебная коллегия принимает во внимание, что обжалуемое определение не препятствует Парамонову А.И. вновь обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи