Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-12659/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Галановой С.Б. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заруцкого Владимира Владимировича

на решение Серпуховского городского суда от 2 марта 2015 года

по заявлению Заруцкого Владимира Владимировича о признании неправомерными действий нотариуса, обязании нотариуса открыть наследственное дело с принятием заявления наследника и предупредить нотариуса о недопустимости совершения неправомерных действий в будущем

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Заруцкий В.В. обратился в суд и просит признать действия нотариуса по отказу завести наследственное дело Зотовой Т.Н. неправомерными; обязать нотариуса открыть наследственное дело с принятием заявителем наследства после смерти его отца Заруцкого В.В., умершего 19.07.1991 года; предупредить нотариуса о недопустимости совершения неправомерных действий в будущем.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 25.11.2014 года заявитель лично явился на прием к нотариусу Зотовой Т.Н. для принятия наследства своего отца Заруцкого Владимира Васильевича, умершего 19.07.1991 года, проживавшего по адресу: "данные изъяты" В заявлении Заруцкий В.В. выразил свое желание принять наследство и просил нотариуса завести наследственное дело. Однако нотариус Зотова Т.Н. заявление не приняла, наследственное дело не завела, заявление возвратила заявителю. На словах нотариус пояснила, что заявление подано по истечении срока и заявителю необходимо обратиться в суд. Между тем, желание заявителя оформить принятие наследства подтверждается обстоятельствами, которые нотариусу известны, а именно 17.06.2014г. заявитель инициировал суд по установлению родственных отношений с участием в качестве заинтересованного лица нотариуса Зотовой Т.Н.; в ходе которого было установлено, что наследство умершего открыто, наследственное дело не заводилось. 02.09.2014г. нотариус Зотова Т.Н. оформила доверенность на имя Заруцкого В.В. По мнению заявителя нотариус создала препятствия в реализации права принятия наследства, ее действия не соответствовали требованиям п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных дел, тем самым, нарушено право заявителя на принятие наследства.

Заинтересованное лицо нотариус Зотова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что открытие наследственного дела не нотариально действие, оснований для его открытия не было, срок для принятия наследства, установленный законом, был пропущен. Заруцкий В.В. обращался к нотариусу несколько раз по разным вопросам, заявления о принятия наследства, либо об отказе от наследства в установленный законом срок не поступало. Заявитель обратился к ней по вопросу наследства по истечении срока принятия наследства, ему было разъяснен порядок обращения в суд, после чего он не настаивал на открытии наследственного дела после умершего отца, заявление не подавал. Заруцкий В.В. не отрицал, что наследственное имущество отсутствует, справку о месте открытия наследства он не представил. Кроме того, реализация наследственных прав носит заявительный характер, наследник может принять наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ. Заявитель обратился к нотариусу лишь в 2014 году, спустя 23 года после смерти наследодателя, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представил. Также заявителем пропущен срок для подачи заявления в суд, установленный ст. 310 ГПК РФ.

Решением Серпуховского городского суда от 2 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Зарицкий В.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела 20 июля 1991 года умер Заруцкий Владимир Васильевич.

Решением Пущинского городского суда Московской области установлено, что Заруцкий Владимир Владимирович, 5 октября 1947 года рождения, приходится сыном Заруцкого Владимира Васильевича, умершего 19.07.1991 года, и Заруцкой Анны Васильевны, умершей 08.12.1987 года. Решение вступило в законную силу 18 июля 2014 года (л.д.10-11). В решении суда указано, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследства.

Заруцкий В.В. представил в суд заявление на имя нотариуса Зотовой Т.Н. от 25.11.2014г., в котором он просит завести наследственное дело.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Заруцкого В.В., умершего 19.07.1991 года, не заводилось, в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Судом установлено, что заявитель Заруцкий В.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался. Обратился по истечении более двадцати лет после смерти отца, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, либо о восстановлении ему срока принятия наследства, нотариусу не представил, как не представил доказательств о месте открытия наследства.

Вывод суда о том, что действиями нотариуса не установлено нарушение прав заявителя судебная коллегия находит верным и не противоречащим положениям ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ и п.п. 9, 11, 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав.

Довод жалобы о том, что нотариусу было подано заявление с просьбой завести наследственное дело в связи с открывшимся наследством, а нотариус заявление не зарегистрировала и возвратила заявителю опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом оценки представленных доказательств судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда от 2 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заруцкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: