Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Софроновой Э.Ю. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" были удовлетворены исковые требования Акимовой И.В. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением - комнатой N9, площадью 19,8 кв.м., расположенной по адресу: "данные изъяты", Октябрьский проспект, "данные изъяты", на условиях договора социального найма.

"данные изъяты" Софронова Э.Ю., не привлеченная к рассмотрения данного дела, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного решения, поскольку, данным судебным актом разрешен вопрос о её правах на жилое помещение, а именно, о правах спорной комнаты в отношении которой с заявительницей заключен договор найма от 30.07.2007.

В судебном заседании Софронова Э.Ю. поддержала свое заявление, указав, что о нарушенном праве узнала в сентябре 2014 года.

Представитель Акимовой И.В. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласилась Софронова Э.Ю., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от "данные изъяты" был пропущен заявительницей без уважительной причины, так как о принятом решении суда она узнала в сентябре 2014 года, а с жалобой обратилась только 22.01.2015, кроме того, суд указал, что последняя никогда не вселялась в спорную комнату и по причине передачи здания, в котором находится данная комната в муниципальную собственность 10.06.2010, администрация не могла "данные изъяты" заключить с Сафроновой Э.Ю. договор найма спорного жилого помещения.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" были удовлетворены исковые требования Акимовой И.В. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В рассмотрении данного дела Софронова Э.Ю. участия не принимала, при этом, указывает, что также как и Акимова И.В. имеет права на данную комнату на основании договора найма "данные изъяты" от 30.07.2007.

О принятом судом решении она узнала из ответа администрации района от "данные изъяты" на её обращение.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении "данные изъяты" от 19.06.2012, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования Софроновой Э.Ю., не привлеченной к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В этой связи, судебная коллегия считает, что, решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" разрешен вопрос о правах Софроновой Э.Ю., не привлеченной к участию в деле.

Кроме того, как указывает заявительница, о принятом судом решении она узнала из ответа администрации от "данные изъяты" и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока 22.01.2015.

Судебная коллегия полагает, что Софронова Э.Ю., с учетом прохождения почтовой корреспонденции (ответа администрации от 15.12.2014), обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование своевременно.

Таким образом, судебная коллегия считает, что Софронова Э.Ю. не имела реальной возможности реализовать свое право на обжалование судебного решения в установленный законом срок и пропустила его по уважительной причине, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении последней указанного процессуального срока у суда не имелось.

Кроме того, в нарушении требований ст. 67 ГПК, в обжалуемом определении об отказе в восстановлении срока суд первой инстанции дал оценку доказательствам, а именно, договору найма жилого помещения от 30.07.2007, представленному Софроновой Э.Ю., что допустимо только при разрешении судебного спора по существу с вынесением судебного решения.

Поскольку, при вынесении обжалуемого определения суд не учел данные обстоятельства, то в силу ст. 334 ГПК РФ, оно подлежит отмене, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить Софроновой Э.Ю. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Софроновой Э.Ю. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Акимовой И.В. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Настоящее дело возвратить в Люберецкий городской суд "данные изъяты" для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи