Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-12746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" заявление Григорьевой Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Григорьевой Т.А., действующей за себя и как представителя Соколовой Н.А., представителя Смирновой М.В. Тюкина В.П., представителя Лапина Н.Н. Девиной Г.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от "данные изъяты" исковые требования Смирновой М.В. к Григорьевой Т.А., Соколовой Н.А. о сносе забора и ворот, освобождении земельного участка, установлении факта самовольного занятия участка, демонтаже части эркера, части пристройки, части комнаты мансарды, части навеса, организации водоотведения, взыскании денежных средств, демонтаже балконов, пристройки мансарды, навеса, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Суд обязал Григорьеву Т.А. снести металлический забор и ворота на протяжении 26,1 м от фасадной границы "данные изъяты" (лит. Б1) по адресу: "данные изъяты", Митинский с/о, "данные изъяты", демонтировать часть навеса лит. б2 д N. 9 по адресу: "данные изъяты", Митинский с/о, "данные изъяты" монтажом на лит. б2 водоотведения с соблюдением при монтаже водоотведения кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040704:698 по адресу: "данные изъяты", Митинский с/о, "данные изъяты", организовать водоотведение на строениях со стороны земельного участка Смирновой М.В. - лит. Б1, Б, Б2, б по адресу: "данные изъяты", Митинский с/о, "данные изъяты".

В остальной части требований Смирновой М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части отказа в удовлетворении исковых требований Смирновой М.В. о взыскании с Григорьевой Т.А. стоимости забора в размере 58000 рублей отменено.

Постановлено в отменной части новое решение, которым исковые требования Смирновой М.В. к Григорьевой Т.А. о взыскании стоимости забора удовлетворены, с Григорьевой Т.А. в пользу Смирновой М.В. взысканы денежные средства в сумме 58000 рублей.

В остальной части решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в удовлетворении иска Соколовой Н.А. и Лапина Н.Н., заявленного к Смирновой М.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об их местоположении, признании права собственности на участки отсутствующими.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.08.2014г. вышеуказанное решение Сергиево-Посадского суда в части отказа Соколовой Н.А. и Лапину Н.Н. в иске о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об их местоположении было отменено и в этой части исковые требования были удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

"данные изъяты" Григорьева Т.А. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии от "данные изъяты" по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указывает, что определением судебной коллегии от "данные изъяты", установлено, что границ участка Смирновой М.В. не имеется, следовательно, она не могла ставить забор по недействительным границам участка и действия по демонтажу забора являются правомерными, что и является вновь открывшимся обстоятельством.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, перечень которых, установлен ч. ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частью 3 статьи 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

Исходя из приведенной нормы права, под вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, при условии, что данные факты могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу.

Приведенные заявителем доводы сводятся к оспариванию выводов в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" и не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут повлечь отмену решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Григорьевой Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по делу по иску Смирновой М.В. к Григорьевой Т.А., Соколовой Н.А. о сносе забора и ворот, освобождении земельного участка, установлении факта самовольного занятия участка, демонтаже части эркера, части пристройки, части комнаты мансарды, части навеса, организации водоотведения, взыскании денежных средств, демонтаже балконов, пристройки мансарды, навеса, взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи