Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12799/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июня 2015 года апелляционную жалобу Целыковской Елены Валентиновны и Целыковского Дмитрия Сергеевича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску Администрации городского округа Краснознаменск Московской области к Целыковской Елене Валентиновне и Целыковскому Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Администрации городского округа Краснознаменск Московской области - Кравченко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец - администрация городского округа Краснознаменск обратился в суд с иском к ответчикам о признании Целыковскую Елену Валентиновну, Целыковского Дмитрия Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", обязании сдать служебное жилое помещение предприятию МУП "Жилищное хозяйство" в установленным законом порядке, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указал, что ответчику Целыковской Е.В., на основании договора найма жилого помещения в общежитии N 4 от 14.07.2007 г., было предоставлено служебное жилое помещение, общей площадью 37.9 кв. м. расположенное по указанному выше адресу, для временного пользования, на период работы в комитете по делам молодежи, культуре и спорта. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее муж Целыковский Д.С.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью и включено в реестр специализированного жилищного фонда.

В результате проверки данного жилого помещения, было выявлено, что ответчик прекратила трудовые отношения с комитетом по делам молодежи, культуре и спорта, иными трудовыми отношениями с государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными унитарными предприятиями, учреждениями городского округа Краснознаменск не связана. Прекращение трудовых отношений в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, соответственно утрату пользования данным служебным помещением.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца - Администрации г.о. Краснознаменск и третьего лица МУП "Жилищное хозяйство" явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Целыковская Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указала, что ей не куда в настоящее время выписаться.

Ответчик Целыковский Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики Целыковская Е.В. и Целыковский Д.С. просят об отмене постановленного решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношения, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик Целыковская Е.В. приказом Комитета по делам молодежи, культуре и спорту Администрации города Краснознаменска от 12 августа 2005 года N 44-к принята на работу в Комитет и назначена должность заместителя главного бухгалтера с 15 августа 2005 года.

На основании договора найма жилого помещения в общежитии N 4 от 14.07.2007г., Целыковской Е.В. было предоставлено служебное жилое помещение, общей площадью 37,9 кв. м. расположенное по адресу: "данные изъяты" для временного пользования, на период работы в комитете по делам молодежи, культуре и спорта. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает муж: Целыковский Д.С.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении постоянно 24.07.2010 года (л.д.16).

Приказом от 08.02.2010 года N 74-к Целыковская Е.В. уволена 15.02.2010 года в связи с ликвидацией организации.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные истцом требования применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данное жилое помещение ими покинуто не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Кроме того, судом учтено, то обстоятельство, что у ответчика Целыковского Д.С. имеется 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" (л.д. 46), в связи с чем, доводы ответчиков о том, что в настоящее время отсутствует возможность приобретения жилого помещения для постоянной регистрации, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения и отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным им доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Целыковской Елены Валентиновны и Целыковского Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Захарова Л.Н. дело N 33-12799/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)