Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12840/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по апелляционной жалобе ООО "Газ-Сервис" на решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Стрекалова В. А. к ООО "Газ-Сервис" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Наумова А. А., объяснения представителя ООО "Газ-Сервис" - Тригуловой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Стрекалов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газ-Сервис" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением его прав как потребителя.

Решением Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Стрекалова В.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Газ-Сервис" в пользу Стрекалова В.А. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, оплаченных в счет договора подряда; неустойку за просрочку выполнения работ в размере "данные изъяты" рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору в размере "данные изъяты" рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты" рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, директор ООО "Газ-Сервис" обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и штрафа - изменено, и с ООО "Газ-Сервис" в пользу Стрекалова В. А. взыскана неустойка в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" копеек и штраф в размере "данные изъяты" рублей 84 копеек.

В остальной части решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газ-Сервис" без удовлетворения.

При изготовлении полного мотивированного апелляционного определения, судебной коллегией установлен факт наличия арифметической ошибки при расчета размена взысканной неустойки и штрафа, что в свою очередь может послужить препятствием для исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В силу положений ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в качестве заинтересованного лица явился представитель ООО "Газ-Сервис" по доверенности - Тригулова Е.Н., которая в свою очередь каких-либо возражений по существу рассматриваемого вопроса не заявила.

Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по делу по иску Стрекалова В. А. к ООО "Газ-Сервис" о защите прав потребителей.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" были удовлетворены частично исковые требования Стрекалова В.А. к ООО "Газ-Сервис" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением его прав как потребителя.

Суд взыскал с ООО "Газ-Сервис" в пользу Стрекалова В.А. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, оплаченных в счет договора подряда; неустойку за просрочку выполнения работ в размере "данные изъяты" рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору в размере "данные изъяты" рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты" рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, директором ООО "Газ-Сервис" была подана апелляционная жалоба.

В рамках апелляционного рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Изменяя размер указанной неустойки, судебная коллегия исходила из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требования. Позиция истца в части определения процента размера неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств указана в размере "данные изъяты". Учитывая позицию истца, указанную в исковом заявлении, судебная коллегия признала правомерным при расчете неустойки применить данный размер процента ( "данные изъяты" ), а не установленный положениями п.5 ст.28 процент Закона РФ "О защите прав потребителей" размер процентной ставки в "данные изъяты".

Поскольку просрочка исполнения обязательства имела место с "данные изъяты" ( претензия от истца от "данные изъяты" получена ответчиком "данные изъяты" + десять дней на добровольное исполнение л.д.18-20 ), то с учетом даты принятия решения судом первой инстанции период просрочки составил "данные изъяты" дня ( с "данные изъяты" по "данные изъяты" )

Т.о. размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение обязательств по возврату денежных средств должен составить ( "данные изъяты" руб. х "данные изъяты" х "данные изъяты" дня = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. )

Исходя из вышеизложенного, указанный в резолютивной части апелляционного определения размер неустойки является арифметически неверным и подлежит исправлению.

Поскольку изменение размера указанной выше неустойки послужило основанием для снижения размера штрафа, то он также подлежит исправлению.

В результате проведенного судебной коллегией расчет размера неустойки и соответствующего требованиям закона размера штрафа, судебная коллегия считает необходимым произвести исправление арифметических ошибок, признав правильным размер неустойки в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и размер штрафа в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки ( "данные изъяты" = "данные изъяты" ).

Руководствуясь ст.ст.199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Произвести исправление арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по апелляционной жалобе ООО "Газ-Сервис" на решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Стрекалова В. А. к ООО "Газ-Сервис" о защите прав потребителей, указав в качестве арифметически верного размера взысканных с ООО "Газ-Сервис" в пользу Стрекалова В. А. неустойки в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" ) рублей "данные изъяты" копеек и штрафа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" "данные изъяты" ) рублей "данные изъяты" копейки.

Председательствующий

Судьи