Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12848/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Починалиной Н. К. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Починалина А. В., Починалина Д. В., Азаровой Ю. В. к Администрации "данные изъяты", Угловой Ю. С., Лапухину С. С., Галкиной А. В., Голдобиной Е. В. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом и постройки хозяйственного назначения, по иску Починалиной Н. К. к Починалину А. В., Починалину Д. В., Азаровой Ю. В. о признании права собственности на 1/4 долю дома, в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Азаровой Ю.В., Починалина Д.В. - Шевцовой М.В., представителя Починалина А.В. - Шевцовой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Починалин А.В., Починалин Д.В., Азарова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации "данные изъяты", Угловой Ю.С., Лапухину С.С., Галкиной А.В., Голдобиной Е.В., просили включить в наследственную массу после смерти Починалина В.Ф. жилой дом общей площадью 63,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 47,0 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м. лит.А, А1, а, а1, и хозяйственные строения и сооружения: лит.Г, Г1, N1, по адресу: "данные изъяты", и признать право общей долевой собственности за Починалиным А.В. - 1/2 долю, Азаровой Ю.В. - 1/4 долю, Починалиным Д.В. - 1/4 долю, в порядке наследования после смерти Починалина В.Ф., на указанный жилой дом.

Истец указал, что после смерти 18.05.2012г. Починалина В.Ф. открылось наследство в виде данного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Починалину В.Ф. на основании договора дарения доли домовладения на праве личной собственности от 01.04.1954г. принадлежала 1/3 доля домовладения, находящегося в городе Подольске по проспекту Кагановича, "данные изъяты", расположенного на земельном участке 1494,5 кв.м. На основании исполнительного листа Подольского горнарсуда от "данные изъяты" г., 1/3 доля была преобразована в 21/100 долю в праве собственности. Прежними собственниками Царьковой А.Ф. и Починалиным В.Ф. было получено разрешение на строительство нового дома, взамен пришедшего в негодность, в связи с чем, ими был снесен старый дом и возведены два новых дома, при этом право общей долевой собственности на дом прекращено не было, были распределены доли на основании указанного исполнительного листа от "данные изъяты" На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследодателю Починалину В.Ф. принадлежала 21/100 доля жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: "данные изъяты". На основании решения Подольского городского суда от "данные изъяты" г., совладельцами жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: "данные изъяты", являлись Лопухина Г.А. - доля в праве 29/100 и Царькова Т.А. - доля в праве 29/100. После смерти "данные изъяты" Лапухиной Г.А., наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. После смерти 12.05.2004г. Царьковой Т.А., наследником является Голдобина Е.В. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Починалина В.Ф.: Починалин А.В. сын умершего, Азарова Ю.В. и Починалин Д.В. дети сына Починалина В.В., умершего "данные изъяты" Истцы наследство приняли фактически, а также обратились к нотариусу, однако в связи с тем, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены документы на жилой дом, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве наследство внесудебном порядке.

Починалина Н.К. обратилась в суд с иском к Починалину А.В., Починалину Д.В., Азаровой Ю.В., просили признать за нею право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Починалина Н.К. указала, что она является супругой наследодателя Починалина В.В., умершего "данные изъяты" года, приходившегося сыном Починалина В.Ф., умершего "данные изъяты" года. "данные изъяты" Главой "данные изъяты" выдано распоряжение от N825-р на доверительное управление имуществом, в том числе домом "данные изъяты" по "данные изъяты" на Починалина В.В. Починалина Н.К. полагает, что является наследником умершего Починалина В.Ф. Истец наследство приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с "данные изъяты" по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи.

Представитель истцов Шевцова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Починалиной Н.К. просила отказать.

Починалина Н.К. свои исковые требования поддержала, исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. не признала.

Представитель ответчика Администрации "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Углова Ю.С. и Лопухин С.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Галкина А.В. исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. признала, исковые требования Починалиной Н.К. не признает.

Ответчик Голдобина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" по городу Подольску и "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, нотариус Подольского нотариального округа "данные изъяты" Савченко М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Починалиной Н.К. отказано.

В апелляционной жалобе Починалина Н.К. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", являлись Царькова А.Ф. - 58/100 долей, Починалин В.Ф. - 21/100 долей, Починалина А.П. - 21/100 долей.

Согласно копии протокола "данные изъяты" заседания исполнительного комитета Подольского городского совета депутатов трудящихся. "данные изъяты" от "данные изъяты" Царьковой А.Ф. и Починалину Ф.С. разрешена постройка нового дома взамен пришедшего их дома в негодность.

"данные изъяты" Починалину В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Починалиной А.П., умершей "данные изъяты" на 21/100 долю жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" за Лопухиной Г.А. и Царьковой Т.А признана доля в праве собственности на дом по 29/100 за каждой в порядке наследования после смерти Царьковой А.Ф. При этом в их пользовании находился жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 48,6 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., лит. Б, б, б1, б2 с сооружением N2, по адресу: "данные изъяты".

Земельный участок при занимаемой ими доме имел адрес: "данные изъяты"

а.

После смерти "данные изъяты" Лапухиной Г.А., наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. После смерти 12.05.2004г. Царьковой Т.А., наследником является Голдобина Е.В.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Починалин В.Ф. объявлен умершим. Днем смерти установлен день вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, днем смерти Починалина В.Ф. является "данные изъяты".

Из представленной копии извлечения из техпаспорта усматривается, что "данные изъяты" состоит из литера А, А1, а, а1, Б, б, б1, б2. Умершему Починалину В.Ф. принадлежало во всем доме (литера А, А1, а, а1, Б, б, б1, б2) 42/100 доли.

Между тем, материалами дела подтверждается, что фактически наследодателю Починалину В.Ф. принадлежало не доля в доме, а жилой дом литера А, А1, а, а1 - жилой площадью (35,4 кв.м. + 11,6 кв.м.) 47 кв.м. и нежилые помещения литера а, а1 - 11,5 кв.м. и 6,1 кв.м., сарай и гараж литера Г, Г1.

По ситуационного плана дома лит.А. и лит.Б, отдельно стоящие жилые дома.

Поскольку согласно материалам дела, жилой "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", а именно литера А, А1 поставлены на кадастровый учет как отдельно стоящий жилой дом и имеет кадастровый номер 50:55:0030324:489, суд пришел к обоснованному выводу, что фактически долевая собственность на жилой "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов, что подтверждается кадастровыми паспортами. В связи с чем, суд правильно включил в наследственную массу после смерти наследодателя Починалина В.Ф., жилой дом с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящей из литера А, А1, а, а1 - жилой площадью (35,4 кв.м. + 11,6 кв.м.) 47 кв.м. и нежилые помещения литера а, а1 11,5 кв.м. и 6,1 кв.м., сарай и гараж литера Г, Г1.

Удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1112, 1113, 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ и пришел к правильному выводу о признании за истцами право собственности на наследственное имущество. При этом суд исходил из того, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти Починалина В.Ф.: сын Починалин А.В. и внуки, наследующие по праву представления после смерти Починалина В.В., Починалин Д.В. и Азарова ( Починалина) Ю.В.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти Починалина В.Ф., фактически и обратились к нотариусу в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу об определении и признании за Починалиным А.В. права собственности на 1/2 долю указанного выше наследственного имущества, признании за Починалиным Д.В. права собственности на 1/4 долю в этом имуществе, и признании за Азаровой Ю.В. также права собственности на 1/4 долю в наследстве, состоящее из жилого дома литера А,А1,а,а1 и хозяйственных построек лит. Г,Г1.

Свои требования Починалина Н.К. мотивирует тем, что является наследником умершего Починалина В.Ф., наследство она приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с "данные изъяты" по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи и другие работы.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Ссылаясь на положения ст.ст.1146, 1156 ГК РФ, представленные доказательства, суд принял правомерное решение об отказе в иске Починалиной Н.К., поскольку истица не является наследником к имуществу Починалина В.Ф. ни по закону, ни по завещанию. Супруг истицы Починалин В.В., являясь родным сыном наследодателя Починалина В.Ф., умер до открытия наследства - "данные изъяты", в связи с чем, не имеет права на наследственное имущество по праву представления исходя из положений статьи 1146 ГК РФ, а также не имеет права на наследство по основаниям статьи 1156 ГКРФ.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Починалиной Н.К. о том, что она фактически приняла наследственное имущество, не имеет правового значения, так как наследником спорного имущества она в силу изложенных выше норм не является.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Починалиной Н. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: