Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционные жалобы Сексясовой Галины Германовны, Володиковой Галины Тимофеевны, Блохиной Светланы Сергеевны

на решение Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года по делу по иску Сексясовой Галины Германовны, Володиковой Галины Тимофеевны, Блохиной Светланы Сергеевны к СНТ "Тители-6" об обязании подключить садовые участки к электросабжению, о признании права самостоятельного подключения к энергоснабжению, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., представителя Блохиной С.С. - Киселева В.Ф., Володиковой Г.Т., Сексясовой Г.Г., председателя СНТ "Тители-6" - Поздняковой Л.В., представителя ОАО "МОЭСК" - Мазукова С.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Сексясова Г.Г., Блохина С.С., Володикова Г.Т. обратились в суд с иском к СНТ "Тители-6" об обязании подключить к электроснабжению в срок не более одного месяца садовые участки N "данные изъяты", расположенные по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Николо-Тители, СНТ "Тители-6"; о признании права самостоятельного подключения к электроснабжению указанного садового участка при привлечении специалиста, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Тители-6" и собственниками садовых участков, расположенных в указанном садоводческом товариществе. Ими оплачены необходимые членские и целевые взносы. Часть садоводов имеют возможность пользоваться электроэнергией. Ответчиком отказано в подключении их садовых участков к электроснабжению.

Истцы Сексясова Г.Г., Володикова Г.Т., представитель истицы Блохиной С.С. - Киселева В.Ф, действующая на основании доверенности, а также представитель истцов Болотов А.Г., представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ "Тители-6" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Блохина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истцы обжалуют его и просят в апелляционных жалобах отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Сексясова Г.Г. является членом СНТ "Тители-6", и собственником земельного участка площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0020352:00134 из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Николо-Тители, СНТ "Тители-6", участок N "данные изъяты"

Блохина С.С. является членом СНТ "Тители-6", и собственником земельного участка площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0020352:0204 из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Николо-Тители, СНТ "Тители-6", участок N "данные изъяты".

Володикова Г.Т. является членом СНТ "Тители-6", и собственником земельного участка площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0020352:898 из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, а также жилого строения, расположенных по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Николо-Тители, СНТ "Тители-6", участок N "данные изъяты"

СНТ "Тители-6", осуществляющим свою деятельность на основании Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава товарищества, было принято решение о строительстве объектов электрификации - ВЛ-0,4 кВт, BJI-10 кВт, двух КТП и узла учёта ПКУ за счёт средств целевых взносов членов указанного СНТ.

Общим собранием членов СНТ "Тители-6", состоявшимся 01.02.2011 года, было принято решение об утверждении договора и сметы на сумму "данные изъяты" рублей на строительство BJI-0,4 кВт (внутренней электросети СНТ), а также целевого взноса на её строительство в сумме 17 540 руб. с каждого садового участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Тители-6", состоявшимся 03.03.2013 года, создан коллектив потребителей электроэнергии (собственников электросетевого хозяйства); утверждена сумма проекта на строительство внешней электролинии 10 кВт за счёт средств садоводов в размере "данные изъяты" руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Тители-6", состоявшимся 05.07.2014 года, утверждён целевой взнос на строительство ВЛ-10 кВт (внешней электросети СНТ) в размере 58 460 руб. 70 коп. для каждого участника, а также условия для подключения: отсутствие долгов по оплате членских и целевых взносов; наличие акта балансовой принадлежности; наличие предоплаты за использование электроэнергии.

Размер членских взносов решениями общего собрания членов СНТ "Тители-6", состоявшимися 03.03.2013 года и 07.02.2015 года, утверждён в размере 6 500 руб.

СНТ "Тители-6" за счёт средств целевых взносов части членов указанного товарищества были построены объекты электрификации - ВЛ- 0,4 кВт, ВЛ-10 кВт, два КТП и узел учёта ПКУ, предназначенные для электроснабжения товарищества. Стоимость затрат на строительство объектов электрификации СНТ "Тители-6" составила "данные изъяты" рубля, что подтверждается представленной ответчиком бухгалтерской выпиской.

Ответчиком отказано истцам в подключении принадлежащих им садовых участков к линии электропередач товарищества в связи с неуплатой целевого взноса.

Сексясовой Г.Г., Блохиной С.С. и Володиковой Г.Т. в апреле 2014 года с ОАО "МОЭСК" заключены отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и оплачен целевой взнос на строительство BJI-0,4 кВт (внутренней электросети СНТ) в сумме 17 540 руб.

Целевой взнос на строительство ВЛ-10 кВт (внешней электросети СНТ) в сумме 58 460 руб. 70 коп. истцами не оплачен, что ими не оспаривалось.

Володиковой Г.Т. целевой взнос на строительство ВЛ-0,4 кВт (внутренней электросети СНТ) в сумме 17 540 руб. и целевой взнос на строительство ВЛ-10 кВт (внешней электросети СНТ) в сумме 58 460 руб. 70 коп. не оплачены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не были осуществлены целевые взносы на создание электросетей товарищества, они не участвовали в создании общего имущества товарищества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчиком не представлены финансовые и бухгалтерские документы, отражающие фактически понесённые расходы на электрификацию товарищества, что свидетельствует о нецелевом расходовании взносов, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку решения общего собрания членов СНТ "Тители-6", которыми определены размеры целевых взносов, подлежащих уплате членами СНТ за электрификацию территории товарищества, истцами не оспорены.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сексясовой Галины Германовны, Володиковой Галины Тимофеевны, Блохиной Светланы Сергеевны, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Есин Е.В. дело N 33-12851/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.