Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12942/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Карпова Б. С. на определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Карпова Б. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" в удовлетворении требований Карпова Б.С. к Украинской Е.В., Буянову Н.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, отказано.

Дополнительным решением суда от "данные изъяты" Карпову Б.С. отказано во взыскании задолженности в размере 1183071,15 руб.

Определением суда от "данные изъяты" апелляционная жалоба Карпова Б.С. на решение суда от "данные изъяты" оставлена без движения и предложено в срок до "данные изъяты" устранить отмеченные недостатки.

Определением судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" продлен срок для устранения недостатков до "данные изъяты" года.

Определением судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков.

Карпов Б.С. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, указал, что ранее по состоянию здоровья не имел возможности обжаловать решение суда, кроме того, не получил копию решения суда от "данные изъяты" и копию дополнительного решения суда от "данные изъяты" г.

Заявитель Карпов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель просил восстановить процессуальный срок.

Заинтересованное лицо Украинская Е.В. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Буянов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Карпову Б.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с определением суда, Карпов Б.С. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Карпов Б.С. и его представитель Цветкова А.И. принимали участие в судебном заседании "данные изъяты" г., в ходе которого судом было объявлено о дате изготовления мотивированного решения - "данные изъяты" г.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что Карпов Б.С. принимал участие в ходе рассмотрения дела, знал о сроках изготовления мотивированного решения, тем самым имел возможность получить своевременно решение суда и подать апелляционную жалобу.

Доводы заявителя о нахождении на лечении, неполучении копии решения суда, о необходимости получения дополнительных доказательств по делу, не являются основанием для восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом, как усматривается из материалов дела, суд направлял в адрес заявителя копию дополнительного решения суда от 22.08.2014г., копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от "данные изъяты" г., копию определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от "данные изъяты" г., однако почтовые отправления возвращены отделением почтовой связи "за истечением срока хранения".

Поскольку заявителем не было представлено иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного Карповым Б.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "данные изъяты".

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Карпова Б. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: