Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12992/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Наумова А.А.

при секретаре Мадьярове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ЗАО "Стройнефтемаш" на определение Орехово-зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об индексации денежных средств,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с ЗАО "Стройнефтемаш" в пользу Никитина А.В. взыскана сумма долга и судебные расходы в размере 5114900 руб..

Никитин А.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств и взыскании с ответчика 503024 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что платежи по исполнительному документу ответчиком производились частями, по состоянию на "данные изъяты" сумма погашена в размере 4809316 руб. 19 коп ... Индексацию взыскатель просил произвести за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" г., расчёт индексации с применением индекса роста потребительских цен истцом представлен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представитель ответчика просила в удовлетворении заявления отказать на том основании, что сумма долга погашена в полном объёме, исполнительное производство окончено.

Определением Орехово-зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление Никитина А.В. удовлетворено.

В частной жалобе ЗАО "Стройнефтемаш" просит об отмене определения суда как не соответствующего установленным по делу обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Никитина А.В. об индексации взысканной суммы, суд, применив положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно указал, что взысканная решением суда сумма подлежит индексации с учетом уровня инфляции, и обоснованно проиндексировал взысканную судом сумму по состоянию на день исполнения решения суда - "данные изъяты" с применением индекса роста потребительских цен и правильно взыскал в пользу истца 503024 руб. 48 коп..

Индекс роста потребительских цен объективно отражает уровень инфляции за указанный период, поэтому восстанавливает покупательскую способность взысканных сумм.

Расчет суммы индексации участвующим в деле представителем ответчика не оспаривался в судебном заседании и в частной жалобе также не оспаривается.

С доводом частной жалобы о том, что индексация взысканной суммы не может быть проведена в связи с окончанием исполнительного производства, согласиться нельзя, поскольку индексация произведена до момента окончания исполнительного производства.

Позиция Верховного суда Российской Федерации. изложенная в определении N 78-В11-36 от "данные изъяты" истолкована неправильно.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орехово-зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Стройнефтемаш" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: