Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-13040/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2015 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Дмитров Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу по заявлению ИФНС России по г. Дмитров Московской области об оспаривании отказа нотариуса Герасимова Владимира Юрьевича в совершении нотариального действия,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Герасимова В.Ю. - Буранова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Дмитров Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Герасимова В.Ю. в совершении нотариального действия, обязании нотариуса Герасимова В.Ю. совершить нотариальные действия, связанные с выдачей ИФНС России по г. Дмитрову Московской области свидетельств о праве на наследство на выморочное имущество в пользу государства в лице Российской Федерации, принадлежавшее ранее следующим гражданам - Антонову В.Н., Вагину В.Б., Быкову В.И., Вавилову В.Р., Виноградову Н.В., Вяликову С.Т., Брагину Ю.Т., Бонареву А.М., Бадамшину В.К., Батаеву С.Д., Азарову В.М., ссылаясь на то, что нотариус Герасимов В.Ю. отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на выморочное имущество, в связи с отсутствием у ИФНС России по г. Дмитрову Московской области полномочий действовать от имени органов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Герасимова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Дмитров Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 п. 5.32 установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на депозитном счете ГБУ Психоневрологического диспансера N 3 и принадлежащие умершим: Антонову В.Н. (157985,71 руб.), Вагину В.Б. (65769,11 руб.), Быкову В.И. (60905,12 руб.), Вавилову В.Р. (116,64 руб.), Виноградову Н.В. (38536,66 руб.), Вяликову С.Т. (9942,62 руб.), Брагину Ю.Т. (40280,32 руб.), Бонареву А.М. (19995,66 руб.), Бадамшину В.К. (1116,64 руб.), Батаеву С.Д. (4692,37 руб.), Азарову В.М. (92807,85 руб.), являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно правом на принятие указанного выморочного имущества обладает Росимущество в лице его территориальных органов.

Данная позиция судебной коллегии согласуется с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 5, согласно которым на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Кроме того, от имени ИФНС России по г. Дмитров Московской области заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с приложенными документами подала Бурлакова Е.В., что подтверждается ее заверяющими подписями на каждой из трех страниц заявления (л.д. 9-11), при этом Бурлакова Е.В. действовала на основании доверенности от 24.04.2014 N 03/325, выданной начальником инспекции (л.д. 28).

Между тем в материалах, отсутствует документ, подтверждающий полномочия Бурлаковой Е.В. на подачу документов в различные организации, учреждения, а также на заверение копий документов, предоставляемых в суды общей юрисдикции.

Из текста доверенности от 24.04.2014 N 03/325 следует, что ИФНС России по г. Дмитров Московской области уполномочило Бурлакову Е.В. представлять ее интересы в различных организациях, учреждениях, на предприятиях, арбитражных судах, федеральных судах общей юрисдикции в качестве стороны по делу, полномочий на подачу документов и заверения копий документов, предоставляемых в суды общей юрисдикции, указанная доверенность не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ИФНС России по г. Дмитров Московской области и признании незаконным отказа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Герасимова В.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону у суда первой инстанции не было.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Дмитров Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи