Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-13113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Рыбачук Е.Ю. и Беленкова В.И.

при секретаре - Долгове В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционную жалобу Гиллера Д.А.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Гиллеру Дмитрию Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гиллеру Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N 1356489 от 02.12.2013 г.

В обоснование иска указывало, что ответчик обязательств по данному договору не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор N1356489 от 02.12.2013г. заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" и Гиллером Д.А, взыскать с Гиллера Д.А. задолженность "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. просроченные проценты, "данные изъяты" руб. просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. неустойку за просроченные проценты, "данные изъяты" руб. неустойку за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Гиллер Д.А. исковые требования признал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гиллер Д.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом суд может принять решение только на основании данного признания иска. В связи с этим, исковые требования правильно удовлетворены в полном объеме.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Гиллера Д.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиллера Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: