Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13138/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

08 июня

2015 года частную жалобу Сазоновой Н.Н.

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Сазоновой Н.Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области о 05 марта 2015 года по делу по заявлению Сазоновой Нины Николаевны о б оспаривании действий (бездействия),

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

05 марта 2015 года решением Одинцовского городского суда Московской области отказано в удовлетворении заявления Сазоновой Нины Николаевны об оспаривании действий (бездействия) начальника территориального отдела N 28 Госадмтехнадзора Московской области.

Не согласившись с решением суда, заявитель 01 апреля 2015 года подала апелляционную жалобу в копиях по числу участвующих в деле лиц и представила квитанцию об оплате госпошлины.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 20 апреля 2015 г. предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно, указать основания, по которым заявитель не согласен с решением суда.

В частной жалобе Сазонова Н.Н. просит указанное определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 322 ГПК РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Усматривается, что заявителем в апелляционной жалобе указаны обстоятельства, которые нарушают ее права и на основании которых она считает решение суда незаконным.

В связи с чем апелляционная жалоба Сазоновой Н.Н. на решение Одинцовского городского суда от 5 марта 2015 года требованиям ст. 322 ГПК РФ соответствует.

Следовательно, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года отменить. Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи