Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13143/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года частную жалобу ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18.12.2014.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.12.2014 удовлетворено заявление Лукиной Г.И. об оспаривании решения ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 18.07.2014 об отказе в снятии приостановления.

16.01.2015 в суд поступила апелляционная жалоба ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на вышеуказанное решение (л.д. 43).

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2015 года данная жалоба оставлена без движения на срок до 16.02.2015; заявителю предложено представить мотивированную апелляционную жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле (л.д. 42).

На указанное определение ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области принесена частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает определение суда неправильным. Жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, поступившая в суд 16.01.2015 апелляционная жалоба ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области не соответствовала указанным выше требованиям, так как не содержала оснований, по которым апеллянт считает решение суда от 18.12.2014 неправильным.

В этой связи судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив органу кадастрового учета в срок до 16.02.2015 устранить выявленные недостатки.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области не опровергают его правомерность: определением судьи от 16.02.2015 срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы был продлен до 25.03.2015.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи