Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13146/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года частную жалобу Залесова П. Н. на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года о возвращении заявления Залесова Павла Николаевича о признании незаконным решения "данные изъяты" от "данные изъяты" N "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Залесов П.Н. обратился в суд с заявлением о признании решения "данные изъяты" от "данные изъяты" N "данные изъяты" "Об удалении "данные изъяты"" незаконным с момента его принятия; возложении на "данные изъяты" обязанности устранить препятствия к осуществлению Залесовым П.Н. своих прав на выборной должности главы муниципального образования " "данные изъяты"" путем отмены указанного решения.

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года заявление Залесова П.Н. возвращено.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая заявление Залесова П.Н., судья городского суда правомерно исходил из того, что полномочия Оборина И.Г., подписавшего данное заявление и предъявившего его в суд, не оформлены надлежащим образом.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 15.05.2015 аналогичное заявление Залесова П.Н. принято к производству Серпуховского городского суда Московской области (л.м. 20-24).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Залесова П. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: