Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13177/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2015 года частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Булаева А.Е. к Администрации г.п. Кубинка, ООО "Правопорядок+" о признании права собственности.

27 февраля 2015 года третье лицо по делу - ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что копия решения суда получена только 16 февраля 2015 года, что исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Российские железные дороги" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст.ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено 30 декабря 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что доказательств уважительности его пропуска представлено не было. Из протокола судебного заседания от 30 декабря 2014 года усматривается, что представитель ОАО "Российские железные дороги" присутствовал, с резолютивной частью постановленного решения знаком, судом разъяснены срок и порядок обжалования, ознакомления с мотивированным решением. Каких-либо действий, начиная с 30 декабря 2014 года, по обжалованию решения суда заявитель не предпринимал.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года. С заявлением о восстановлении срока заявитель обратился только 27 февраля 2015 года.

Каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о невозможности получения или ознакомления с решением суда первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" не представлено, а материалы дела таких сведений не содержат. При этом закон не предусматривает обязанности по направлению копии решения суда присутствовавшему в судебном заседании лицу (статья 214 ГПК РФ), в связи с чем довод о позднем получении копии решения суда несостоятелен.

Учитывая положения части 2 статьи 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 109, 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи