Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Филиповой И.В. и Першиной С.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2015 года частную жалобу Михайловой М.П.

на определение Можайского городского суда от 26 января 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Михайловой Музы Павловны к СНТ "Труд" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 14.06.2014 года.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Михайловой М.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова М.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Труд" о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 14.06.2014 года, поскольку оно не соответствует действующему законодательству о взимании с вышедших из членов товарищества платы за пользование объектами инфраструктуры не ниже общей суммы членских и целевых взносов, которые платят члены товарищества, об исчислении размеров членских взносов пропорционально количеству соток принадлежащих садоводам земельных участков, об исчислении размера целевых взносов на реконструкцию электросети пропорционально количеству соток земельных участков.

Определением от 26.01.2015 года суд оставил заявленные требования истицы без рассмотрения, поскольку ею не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе истица просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Михайловой М.П., судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Оставляя исковой заявление Михайловой М.П. без рассмотрения, суд обоснованно исходил из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить информацию, имеющую отношение к делу.

-2-

Материалами дела установлено, что истица обратилась с заявлением в правление СНТ "Труд" об уведомлении правления о намерении оспорить в суде вышеуказанное решение общего собрания.

В данном заявлении она указывала о необходимости правления уведомить об этом заинтересованных лиц товарищества.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ и абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, так как непосредственно на лицо, оспаривающего решение общего собрания возложена обязанность уведомления заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с таким иском, а не на правление товарищества.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы истицы в частной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда от 26 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой М.П. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -