Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13237/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 42 по г. Москве и Московской области на заочное решение Озерского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года

по делу по иску Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 42 по г. Москве и Московской области к Новиковой Надежды Борисовны о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ-УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Новиковой Н.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг., а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в общей сумме 104 499 руб. 25 коп.

В обоснование иска указалли, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.06.2007 года, являлась плательщиком страховых взносов. С 2010 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ею не уплачивались, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, в её адрес были направлены соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был определением от 07.11.2014 г. отменен по заявлению ответчика.

Заочным решением Озерского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С Новиковой Н.Б. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 г. в Пенсионный фонд РФ в сумме 32479,20 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 г. в сумме 3185,46 руб. - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 2187,14 руб., из них: 1991,79 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 195,35 руб. ? пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 г. в Пенсионный фонд РФ в сумме 8471,70 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2014 г. в сумме 1661,76 руб. - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, всего - 47985,26 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за 2010, 2011, 2012 годы, пеней за 2014 год - в размере 56513,99 рублей отказано. Этим же решением с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1639,56 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2010г.2011г.,2012г.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истица в период с 06.06.2007 года по 26.06.2014 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

10.06.2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2010 год, срок для уплаты определен до 02.07.2011 года.

24.04.2012 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2011 год, срок для уплаты определен до 15.05.2012 года.

21.03.2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2012 год, срок для уплаты определен до 09.04.2013 года.

06.03.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2013 год, срок для уплаты определен до 25.03.2014 года.

01.07.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2014год, срок для уплаты определен до 22.07.2014 года.

В связи с изменением статуса плательщика страховых взносов 12.08.2014 г. истцом выставлены уточненные требования отдельно за каждый год (за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 г.), срок уплаты установлен до 02.09.2014 г.

Поскольку решение суда в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2013, 2014 годы, а также в части отказа о взыскании пеней за 2014 год не обжалуется, то его законность и обоснованность в названной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая в иске в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени за 2010, 2011, 2012 годы, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходил из того, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2010, 2011, 2012 годы пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам и основаны на нормах закона.

Согласно статье 16 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2.3 ст.21 указанного Закона к отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Из материалов дела видно, что:

- в отношении задолженности по страховым взносам за 2010 год было выставлено требование 10.06.2011 года со сроком исполнения до 02.07.2011 года, следовательно, исковое заявление могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до 02.01.2012 года;

- в отношении задолженности по страховым взносам за 2011 год было выставлено требование 24.04.2012 года со сроком исполнения до 15.05.2012 года, следовательно, исковое заявление могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до 15.11.2012 года;

- в отношении задолженности по страховым взносам за 2012 год было выставлено требование 21.03.2013 года со сроком исполнения до 09.04.2013 года, следовательно, исковое заявление могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до 09.10.2013 года;

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не учтен факт, что отзывы постановлений о взыскании указанных сумм по требованиям из службы судебных приставов имели место ввиду предоставления справки ответчиком в июле 2013 года об отсутствии в ЕГРИП сведений о приобретении Новиковой Н.Б. статуса индивидуального предпринимателя, по мнению судебной коллегии не имеет юридического значения и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, истец реализовал право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, обращаясь в ССП, реализовывал предоставленные полномочия в соответствии с установленным порядком взыскания на основании вышеприведенных норм права.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не дает оснований для вывода о течении срока обращения в суд для взыскания недоимок, ранее не взысканных в порядке исполнительного производства, с указанной даты, поскольку обращение в суд связано с фактом обнаружения недоимки, а не с фактом утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения в обжалуемой части, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в обжалуемой части не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Озерского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2010г.2011г.,2012г оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 42 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи