Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13312/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова П.А.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2015 года частную жалобу Шитова Дмитрия Михайловича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 04 февраля 2014 года частично удовлетворен иск Шитова Дмитрия Михайловича к МУ МВД России "Балашихинское", МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении реального ущерба, возмещении морального вреда, причиненных незаконным бездействием должностных лиц МУ МВД России "Балашихинское", убытков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июня 2014 года указанное решение изменено в части суммы расходов на юридическую помощь. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчиков - без удовлетворения.

12 февраля 2015 года представитель МВД РФ обратился в Балашихинский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок он обратился с кассационной жалобой в Московский областной суд, но определением судьи Московского областного суда от 05 декабря 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано. Данное определение поступило в МВД РФ только 22 января 2015 года.

Представитель МВД РФ Артюхин С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представители МУ МВД России "Балашихинское" Бугрим О.С., Ковневцова Е.А. в судебном заседании полагали заявление подлежащим удовлетворению.

Шитов Д.М., а также представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года МВД РФ восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Шитов Д.М., не согласившись с данным определением, в частной жалобе просит его отменить.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года представитель МВД РФ обратился в Президиум Московского областного суда с кассационной жалобой. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истекал 18 декабря 2014 года. Определением судьи Московского областного суда от 05 декабря 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано. Данное определение поступило в МВД РФ только 22 января 2015 года.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, правильно определив, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен, пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку вышеизложенные обстоятельства объективно исключали возможность подачи МВД РФ кассационной жалобы в установленный срок.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шитова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: