Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13371/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Безрукова Д. Ю. на определение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Безрукова Д. Ю. к ЗАО "АфинаСтрой" о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Безруков Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО "АфинаСтрой" о признании права собственности на квартиру.

Определением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление Безрукова Д.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.04.2015г. устранить имеющиеся недостатки поданного заявления. Разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Определением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Безрукову Д.Ю. возвращено исковое заявление.

Не соглашаясь с определением суда, Безруков Д.Ю. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Безрукову Д.Ю., судья ссылался на невыполнение в определенный срок указаний, изложенных в определении суда от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без движения, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В определении суда от "данные изъяты" были изложены недостатки искового заявления: истцом не оплачена госпошлина исходя из кадастровой стоимости квартиры, истец должен представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "АфинаСтрой" и ООО "Веста-2001", документы, подтверждающие обоснованность привлечения ООО "Веста-2001" в качестве третьего лица, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "данные изъяты".

Представленными в материалы дела копиями платежных квитанций от 31.03.2015г. на сумму 300 руб. (л.д.7), от 13.04.2015г. на сумму 6147 руб. 90 коп. (л.д.8) подтверждается оплата истцом суммы госпошлины исходя из кадастровой стоимости квартиры в сумме 6447 руб. 90 коп.

Таким образом, Безруков Д.Ю. в установленный определением суда от "данные изъяты" срок оплатил госпошлину исходя из кадастровой стоимости квартиры, устранил указанный недостаток искового заявления.

В соответствии с требованиями ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Статья 150 ГПК РФ содержит открытый перечень необходимых процессуальных действий, которые совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от "данные изъяты" "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы, установить правоотношения сторон, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец в установленный определением суда от "данные изъяты" срок оплатил госпошлину, а другие вопросы, указанные судом в качестве недостатков искового заявления, могли быть разрешены судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата истцу искового заявления, так как требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению, истцом были выполнены.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: