Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13378/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Петрова В. Г. на определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Петрова В.Г. обратился в суд с иском к директору ФССП РФ- главному судебному приставу Российской Федерации, Железнодорожному отделу УФССП по "данные изъяты", третье лицо - ГУ Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от "данные изъяты" года; о взыскании исполнительного сбора от "данные изъяты" года; о запрете действий в отношении транспортного средства от "данные изъяты" года, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды.

Определением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" приняты обеспечительные меры в виде запрета на взыскание с Петрова В.Г. по исполнительному производству "данные изъяты" денежных средств из страховой пенсии по старости за работу во вредных условиях по списку "данные изъяты"

Решением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Петрова В.Г. оставлены без удовлетворения.

Решение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в установленные законом сроки участниками процесса в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный УФССП по "данные изъяты" Логинова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" принятые ранее судом обеспечительные меры в виде запрета на взыскание с Петрова В.Г. по исполнительному производству "данные изъяты" денежных средств из страховой пенсии по старости за работу во вредных условиях по списку "данные изъяты" - отменены.

Не согласившись с данным определением суда, Петровым В.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в рамках требований ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия находит определения суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно положений ст.144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, исходил из положений вышеназванной нормы ГПК РФ и поскольку судебным решением, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Петрова В. Г. было отказано, то правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда отвечает требованиям закона, является обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Петрова В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: