Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13442/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Резниковой В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО " Страховая Компания " Альянс"

на решение Ногинского городского суда от 18 августа 2014 года

по делу по иску Ненаглядова Юрия Семеновича к ОАО Страховая Компания "Альянс" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Ненаглядов Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Компания "Альянс" о защите прав потребителей, с учетом уточненного искового заявления, просил суд: взыскать сумму в размере 11 100 руб., из которых 5600 руб. за составление отчета о стоимости ремонта, 1000 руб. за составление досудебной претензии, 3000 руб. за составление искового заявления, 1500 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора; взыскать 50 000 руб. за моральный вред.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что "данные изъяты" в 15 час. 00 мин. по адресу: "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, гос/знак "данные изъяты" под управлением Савочкина В.А. и Дэу Нексиа, гос/знак "данные изъяты" под управлением истца. Указанное ДТП произошло по причине несоблюдения п.9.1 ПДД РФ водителем Савочкина В.А., в результате чего было вынесено постановление "данные изъяты", которое оспорено не было. Изначально истец также был привлечен к административной ответственности, однако Решением Ногинского городского суда от 19.11.2013г. было отменено постановление о привлечении истца к административной ответственности. Таким образом, была установлена вина Савочкина В.А. в совершении данного столкновения. В результате данного события автомобилю истца были причинены механические повреждения. Приведенные обстоятельства усматриваются из справки о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК "Альянс". 10.10.2013г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. По результатам проведенного осмотра транспортного средства истца 20.10.2013г., истцу было определено страховое возмещение в размере 21542 руб. 57 коп. Данное возмещение было выплачено истцу только 04.03.2014г., поскольку решение Ногинского городского суда от 19.11.2013г. истцом было приобщено к материалам страхового дела 03.02.2014г. Не согласившись с данным размером возмещения, истец обратился к специалисту для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. ИП "Ананенко Р.Е." был составлен отчет N166-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, размер которой с учетом износа запасных частей составил 97583 руб. 30 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости, что относится к реальному ущербу, составила 4226 руб. 60 коп. Общий размер причиненного истцу ущерба составил 101809 руб.90 коп. 29.04.2014г. истец обратился с претензионным письмом к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере, указанным в отчете ИП "Ананенко Р.Е.", услуг оценщика, однако до настоящего времени никаких действий со стороны ОАО СК "Альянс" совершено не было. С учетом произведенной выплаты стоимости страхового возмещения, истец считает, что с ответчика подлежит

взыскать в счет стоимости возмещения ущерба сумму в размере 80267 руб. 33 коп. Начиная с 05.03.2014 г. по 09.06.2014 г. количесвто дней просрочки недостающей части страхового возмещения составляет 96 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 8476 руб. 23 коп., истец полагает что с ответчика возможно взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Для восстановления своего нарушенного права истцу пришлось обратиться за услугами специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, составление претензии и искового заявления, что повлекло затраты в размере 11100 руб., из которых 5600 руб. за составление отчета о стоимости ремонта, 1000 руб. за составление досудебной претензии, 3000 руб. за составление искового заявления, 1500 руб. за услуги эвакуатора.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания "Альянс" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление (л.д. 69-76), в котором ответчик иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, в отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Решением Ногинского городского суда от 18 августа 2014 года исковое заявление Ненаглядова Юрия Семеновича к ОАО Страховая Компания "Альянс" о защите прав потребителей - удовлетворено частично.

Взыскано с ОАО Страховая Компания "Альянс" в пользу истца Ненаглядова Юрия Семеновича сумму в размере 14100 руб., из которых расходы на составление отчета в размере 5600 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскано с ОАО Страховая Компания "Альянс" в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 564 руб.

В удовлетворении исковых требований Ненаглядова Юрия Семеновича к ОАО Страховая Компания "Альянс" о компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

В апелляционной жалобе ОАО Страховая Компания " Альянс" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела 27.09.2013г. в 15 час. 00 мин. по адресу: "данные изъяты" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, гос/знак "данные изъяты" под управлением Савочкина В.А. и Дэу Нексиа, гос/знак "данные изъяты", под управлением истца.

Указанное ДТП произошло по причине несоблюдения п.9.1 ПДД РФ водителем Савочкина В.А., в результате чего было вынесено постановление "данные изъяты", которое оспорено не было. Изначально истец также был привлечен к административной ответственности, однако Решением Ногинского городского суда от 19.11.2013г. было отменено постановление о привлечении истца к административной ответственности. Таким образом, была установлена вина Савочкина В.А. в совершении данного столкновения.

В результате данного события автомобилю истца были причинены механические повреждения. Приведенные обстоятельства усматриваются из справки о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК "Альянс" (полис "данные изъяты"

10.10.2013г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. По результатам проведенного осмотра транспортного средства истца 20.10.2013г., истцу было определено страховое возмещение в размере 21542 руб. 57 коп.

Данное возмещение было выплачено истцу 04.03.2014г.

Не согласившись с данным размером возмещения, истец обратился к специалисту для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно составленному ИП "Ананенко Р.Е." отчету N166-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, размер которой с учетом износа запасных частей составил 97583 руб. 30 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости, что относится к реальному ущербу, составила 4226 руб. 60 коп. Общий размер причиненного истцу ущерба составил 101809 руб.90 коп.

29.04.2014г. истец обратился с претензионным письмом к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере, указанным в отчете "Ананенко Р.Е.", услуг оценщика.

Согласно отзыва поступившего от ОАО СК "Альянс" (л.д. 69-71), страховой компанией была выплачена истцу сумма в размере 106809 руб. 90 коп. Данное обстоятельство не отрицалось истцом в судебном заседании, а также подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Для восстановления своего нарушенного права истцу пришлось обратиться за услугами специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составление претензии и искового заявления, что повлекло затраты в размере 11100 руб., из которых 5600 руб. за составление отчета о стоимости ремонта, 1000 руб. за составление досудебной претензии, 3000 руб. за составление искового заявления, 1500 руб. за услуги эвакуатора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Следует согласиться с выводом суда о том, что права истца как потребителя были нарушены действиями ОАО Страховая Компания " Альянс", оплатив страховое возмещение в заниженном размере.

Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, в связи с чем суд обоснованно с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика.

Довод жалобы о том. что ответчик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку изначально страховое возмещение было выплачено ответчиком в меньшем размере, кроме того, часть доплат была произведена в период нахождения дела в суде. Что касается оплаты услуг эксперта в сумме 5000 рублей, то данный вопрос может быть решен в порядке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Страховая Компания " Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: