Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13514/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Филиповой И.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года гражданское дело по иску * к Министерству финансов Российской Федерации и МУ МВД России "Орехово-Зуевское" о возмещении компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе МУ МВД России "Орехово-Зуевское" на решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя МУ МВД России "Орехово-Зуевское" - *,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания.

Требования мотивированы тем, что в 19 час. 40 мин. "данные изъяты" он был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УВД "данные изъяты" по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания он был доставлен в здание ОБНОН, расположенное по адресу: "данные изъяты" г. "данные изъяты" Боевой Дружины "данные изъяты", где содержался до 16 час. "данные изъяты". Во время его нахождения в здании ОБНОН, лишив его права на свободное передвижение, сотрудники милиции, несмотря на то, что он находился в состоянии наркотической ломки, отказали ему в предоставлении медицинской помощи. За весь период его содержания в ОБНОН ему не было предоставлено питание. В ночь с 25 на "данные изъяты" в коридоре ОБНОН его пристегнули наручниками к батарее центрального отопления, дали стул и таким образом, сидя на стуле прикованным к батарее, он провел более десяти часов с 22 час. до 08 час. Несмотря на то, что ночью в здании ОБНОН находились две женщины - сотрудник милиции * и задержанная *, его не выводили в туалет, а для отправления малой нужды ему выделили двухлитровую пластиковую бутылку. Будучи прикованным к батарее, он был вынужден отправлять малую надобность в присутствии лиц противоположного пола. Неоказание ему медицинской помощи, не предоставления питания и места для сна он воспринимал как пытку. Подобные бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство обращение и условия содержания унизили его человеческое достоинство и причинили ему нравственные страдания. Просил взыскать в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 300 000 руб.

Полномочный представитель Министерства финансов РФ по доверенности * исковые требования не признала.

Полномочный представитель МУ МВД России "Орехово-Зуевское" по доверенности * иск не признала.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования были удовлетворены частично: в иске, предъявленном к МУ МВД России "орехово-зуевское" отказано, с казны РФ в лице Минфинансов РФ в пользу * взыскано 15000 рублей, в удовлетворении иска в большем размере отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем МУ МВД России "Орехово-Зуевское" подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить указанное решение и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участника апелляционного процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте 2009 года * в изолятор временного содержания не поступал, с 25 по "данные изъяты" истец находился в здании ОБНОН по адресу: "данные изъяты" г. "данные изъяты" Боевой Дружины "данные изъяты", где с * проводились следственные действия.

Что касается утверждений * о том, что в период его нахождения в помещении ОБНОН был пристегнут наручниками к батарее центрального отопления; будучи прикованным к батарее, вынужден был отправлять малую надобность в присутствии лиц противоположного пола; находясь в состоянии наркотической ломки, ему было отказано в предоставлении медицинской помощи, то данные утверждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в "данные изъяты" "данные изъяты", никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статья 53 Конституции РФ предусматривает ответственность государства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N ЮЗ-ФЗ от "данные изъяты" "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 7 названного Закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Данным Законом предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.

В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Документом, являющимся основанием для приема в ИВС подозреваемого или обвиняемого, является протокол задержания подозреваемого (п. 6 Правил). Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи (п. 43 Правил).

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суд первой инстанции верно определил, что исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, личности истца, его нахождения в здании ОБНОН, а не в ИВС, отсутствия каких-либо негативных последствий в связи с таким содержанием, учитывая характер и сроки примененных к истцу ограничений прав и свобод, степень физических и нравственных страданий, в счет компенсации морального вреда взыскать следует взыскать 15 000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, эти доводы сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке, судебной коллегией не принимаются, поскольку выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу МУ МВД России "Орехово-Зуевское" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи