Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Власенко Петра Александровича на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу по иску Власенко Петра Александровича к Ляшук Антонине Николаевне о признании договора отчуждения 1/2 доли двухкомнатной квартиры недействительным,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Власенко П.А., представителя Ляшук А.Н. - Ивахиной Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Власенко П.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Ляшук А.Н. о признании недействительным договора отчуждения 1/2 доли квартиры, заключенного 26.04.2012г. между Ляшук А.Н. и Пономаренко Т.И., применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2010г. между Ляшук А.Н. и Власенко П.А. был заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры по адресу: Москва, Карельский бульвар, д. 6, корп. 1, кв. 51. 27.05.2011г. вынесено решение, которым признаны недействительными договоры купли-продажи указанной квартиры от 02.04.2008 года между Трубниковым А.И. и Ляшук А.Н., и от 22.03.2010г. между Ляшук А.Н. и Власенко П.А.; вышеуказанная квартира истребована у Власенко П.А. и возвращена в собственность Трубникова А.И.; Власенко П.А. был выселен из квартиры. Решением суда от 10 мая 2012г. с Ляшук А.Н. в пользу Власенко П.А. взысканы денежные средства в размере 8 389900 рублей. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение не исполнено. В сентябре 2014 года Власенко П.А. узнал, что у Ляшук А.Н. имелась в собственности 1/2 доли в собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты"., которая была отчуждена в пользу бывшего супруга ответчицы. Отчуждение Ляшук А.Н. осуществила после принятия судом определения о наложении ареста на имущество - а именно после 21 марта 2012г. По мнению истца, Ляшук А.Н. скрыла свое имущество в целях не исполнения своих обязательств перед Власенко П.А.

Представитель Ляшук А.Н. просила в иске отказать.

Третье лицо - Пономаренко Т.И., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и третье лицо - Ляшук И.Ю. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

Власенко П.А. обжалует указанное решение в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что 22 марта 2010 года между Ляшук А.Н. и Власенко П.А. был заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры N 51 в доме по адресу: "данные изъяты"

27.05.2011 года по иску первоначального собственника квартиры Трубникова А.И. было вынесено решение, которым признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: "данные изъяты", заключенный 02.04.2008 года между Трубниковым А.И. и Ляшук А.Н., признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный 22 марта 2010 года между Ляшук А.Н. и Власенко П.А., вышеуказанная квартира истребована у Власенко П.А. и возвращена в собственность Трубникова А.И., а Власенко П.А. выселен из квартиры. (л.д. 13-35).

10 мая 2012 года Щелковский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Власенко П.А., взыскав в его пользу с Ляшук А.Н денежные средства в размере 8 389900 рублей, из которых 8 340000 руб.- денежные средства, составляющие рыночную стоимость квартиры. В ходе рассмотрения данного дела 21 марта 2012 г. судом вынесено определение о наложении ареста на имущество Ляшук А.Н. в целях обеспечения иска (л.д. 45).

Копия определения суда о наложении ареста на имущество была направлена Ляшук А.Н. согласно сопроводительному письму от 23.03.2012 года (дело N2-1695/12 л.д.99), сведений о вручении данного определения в материалах дела нет.

Судом выдан исполнительный лист, (л.д. 56-58), который поступил 15.08.2012 года на исполнение в Алтуфьевский ОСП г. Москвы и было возбуждено исполнительное производство. (л.д.59) в качестве адреса места жительства Ляшук А.Н., указан адрес: г. "данные изъяты"

Согласно представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, по запросу суда, копии дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" (л.д.73-122), 26.04.2012 года между Ляшук А.Н. и Пономаренко Т.И. был заключен договор дарения Ляшук А.Н. 1/2 доли квартиры. Договор зарегистрирован 30.05.2012 года.

20.10.2012 года между Ляшук И.Ю. и Пономаренко Т.И. был заключен договор мены однокомнатной квартиры расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежащей Ляшук И.Ю. и 1/2 доли кв. "данные изъяты" принадлежащей Пономаренко Т.И.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничений (обременений) права по кв. "данные изъяты", в период с 01.01.2012 года по 12.11.2014 года - не зарегистрировано (л.д.47).

Указанные договоры и переход права собственности прошли государственную регистрацию.

Доказательств осведомленности Лящук А.Н. о наличии ареста в период совершения сделки, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом верно указано, что на момент совершения сделок между Ляшук А.Н. и Пономаренко Т.И. и между Пономаренко Т.И. и Ляшук И.Ю. спорное имущество не имело зарегистрированных обременений, в связи с чем довод о их совершении в целях уклонения исполнения обязательств правильно отклонен судом.

Учитывая соответствие заключенных сделок требованиям закона, судом не установлено оснований для признания их недействительными.

Таким образом, истцом не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не являющимися основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власенко Петра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи