Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Кучинского Е.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года частную жалобу Чуриловой Надежды Семеновны на определение Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы Чуриловой Н.С., представителя ответчика Бобровой Д.М.,

УСТАНОВИЛА

Чурилова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

Просила признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии с применением стажа на соответствующего видах работах и ожидаемого периода выплаты пенсии равного 22 годам, обязать произвести такой перерасчет с 01.11.2008 года и выплатить недополученную часть пенсии с учетом имевших место индексаций.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе, доводы которой поддержала в заседании апелляционной инстанции, Чурилова Н.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Представитель ответчика просила оставить судебное постановление без изменений. Пояснила, что 12.11.2014 года истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. В удовлетворении заявления было отказано.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 10.11.2014 года по делу по иску Чуриловой Н.С. к ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии по старости, которым в удовлетворении иска Чуриловой Н.С. было отказано.

Учитывая, что данным решением суда было установлено, что Чурилова Н.С. с заявлением о перерасчете пенсии в УПФ не обращалась, а в материалах пенсионного дела такого заявления не имеется, суд посчитал, что имеют место тождественные требования.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Основанием к отказу в иске Чуриловой Н.С. о перерасчете пенсии, как следует из решения Щелковского городского суда Московской области от 10.11.2014 года, послужили следующие обстоятельства: "действий, направленных на реализацию права на перерасчет пенсии, Чурилова Н.С. не совершала, с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган не обращалась, отказа в установленном порядке не получала".

Вопрос о наличии или отсутствии у истицы права на перерасчет пенсии по существу не разрешался.

Из материалов дела следует, что 12.11.2014 года, т.е. после вынесения решения суда, истица обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила пересчитать пенсию. Письмом N 318-34/1986 от 25.11.2014 года в перерасчете пенсии ей было отказано.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в порядке абз.3 ст. 220 ГПК РФ не имеется.

С учетом изложенного определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и подлежит отмене в порядке п.4 ч.1, ч.3 ст. 330 ГПК РФ, с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи