Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-13627/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Резниковой В.В.,

при секретаре: Бахтилине И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу Левиной Ирины Владимировны

на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года по делу по иску Левиной Ирины Владимировны к Горячеву Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Горячева Владимира Сергеевича к Левиной Ирине Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании заключить соглашение о порядке оплаты за наем жилого помещения,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Левина И.В. обратилась в суд с иском к Горячеву B.C. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Левина И.В. указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" В указанной квартире также зарегистрированы дочь истицы Горячева Е.С. и сын Горячев B.C.

Как указывает истица, ее сын Горячев B.C., 1977 года рождения, в указанной квартире по месту регистрации не проживает с 1993 года. Решением Красногорского городского суда местом жительства ответчика определено с отцом Горячевым С.Б. С 1993 года ответчик проживает со своим отцом во Франции, является гражданином Франции.

Выезд ответчика со спорной жилой площади носил добровольный характер, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит.

В судебном заседании Левина И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком до сентября 2013 года были нормальные отношения, он иногда приходил домой, она его лечила. В сентябре 2013 года у них с Горячевым B.C. произошел конфликт, когда он избил ее и выгнал из дома матери. После этого она обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения и с заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Горячев B.C. исковые требования не признал и предъявил встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что спорная квартира является его единственным местом жительства, выезд из квартиры носит вынужденный характер и вызван конфликтными отношениями, сложившимися с истицей на протяжении длительного периода времени. Оплата за квартиру им производилась, вещи из квартиры не вывозил. Являясь также гражданином Франции, постоянно проживает в России, его работа связана с продажей недвижимости за границей и частыми заграничными командировками.

Третье лицо Горячева Е.С. исковые требования Левиной И.В. считает необоснованными, встречный иск Горячева B.C. подлежащим удовлетворению. Указала, что Горячев B.C. не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений, сложившихся с матерью.

Решением суда от 17 декабря 2014 года исковые требования Левиной И.В. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Горячева В.С. удовлетворены частично. Левина И.В. обязана не чинить препятствий Горячеву В.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

Определен размер участия Горячева В.С. в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: "данные изъяты" в размере 1/3 доли, управляющая компания ООО УК "Жилищный трест и К" обязана заключить с Горячевым В.С. соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, производить расчет оплаты исходя из причитающейся на Горячева В.С. 1/3 доли.

Исковые требования Горячева В.С. в части определения Левиной И.В. с Горячевой Е.С. по 1/3 доли в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: "данные изъяты" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Левина И.В. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Левина И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". В указанной квартире также зарегистрированы дочь истицы Горячева Е.С. и сын Горячев B.C.

Допрошенные по делу свидетели: Никишина М.В., Малинская Ю.А., Мунаева Т.Н., Паршина З.А., Кутузова О.В., Горячева М.М. показали, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Кроме того, как указывает Левина И.В., по ее заявлению в отношении Горячева B.C. возбуждено уголовное дело в порядке ст. 318 УПК РФ в мировом судебном участке N "данные изъяты". Также Горячев B.C. обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что выезд Горячева B.C. из спорной квартиры носил вынужденный характер, связанный с конфликтными отношениями с истицей Левиной И.В., в связи с чем Горячев подлежит вселению на спорную жилую площадь.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ, обоснованно удовлетворил требования Горячева В.С., определив его долю (1/3) в обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Левиной И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: