Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-13657/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Першиной С.В.

при секретаре - Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2015 года заявление Хохлюшкиной Е.С. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Гореловой Г.Г., представителей сторон - Бутовой Н.А. и Семенова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Гореловой Г.Г. к Хохлюшкиной Е.С. о признании сделки недействительной, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 года, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Гореловой Г.Г. к Хохлюшкиной Е.С. о признании сделки недействительной, удовлетворены.

Хохлюшкина Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

По существу доводы Хохлюшкиной Е.С., не являются вновь открывшимися обстоятельствами и сводятся к несогласию с выводами судебно-психиатрической экспертизы. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения, Хохлюшкиной Е.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Хохлюшкиной Е.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 393, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворения заявления Хохлюшкиной Е.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"