Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13680/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Хрипунова М.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" частную жалобу Яценко Д. А. на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Яценко Д.А. обратился в суд к ООО "Кабриолет" о взыскании суммы долга.

Определением суда от "данные изъяты" в обеспечение иска Яценко Д.А. Управлению ФСГРКК по "данные изъяты" запрещено совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО "Кабриолет" земельного участка площадью 3592 кв.м с КН50:08:0060348:0090, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного по адресу: "данные изъяты", д.Вельяминово, "данные изъяты", до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от "данные изъяты" в обеспечение иска Яценко Д.А. Управлению ФСГРКК по "данные изъяты", а также ее Истринскому филиалу запрещено совершать регистрацию права и перехода права собственности на земельный участок площадью 4595 кв.м с КН50:08:0060348:0086, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: "данные изъяты", д.Вельяминово, "данные изъяты".

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от 27.11.2012г. удовлетворены исковые требования Яценко Д.А. к ООО "Кабриолет" о взыскании долга в размере 4168515,56 руб. и судебных расходов в размере 39816, 20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кабриолет" - без удовлетворения.

"данные изъяты" ООО "Кабриолет" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от "данные изъяты" и от "данные изъяты" г., поскольку решение суда исполнено в результате взаимозачета встречных однородных требований, и исполнительное производство по взысканию с ООО "Кабриолет" в пользу Яценко Д.А. денежных средств, взысканных решением суда от "данные изъяты" г., прекращено.

Определением суда от "данные изъяты" заявление ООО "Кабриолет" удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Яценко Д.А. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из ч.3 ст.144 ГПК РФ следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, пришел к верному выводу о том, что поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" исполнительное производство N 14506/13/12/50, возбужденное в отношении должника ООО "Кабриолет" на основании исполнительного листа о взыскании с него в пользу Яценко Д.А. денежных средств в размере 4168616,56 руб. окончено в результате исполнения решения суда путем взаимозачета встречных однородных требований, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа по делу Яценко Д.А. к ООО "Кабриолет" о взыскании долга в размере 4168515,56 руб. исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по "данные изъяты" УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" о проведении взаимозачета. Данное постановление не оспорено и не отменено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска правильным, а доводы частной жалобы о том, что решение суда не исполнено, необоснованными.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Яценко Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи