Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13724/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Городничевой И. В. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Крючкова В. С. к Городничевой И. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Крючкова В.С. и его представителя, представителя Городничевой И.В. - Новосельцева П.П.,

УСТАНОВИЛА:

Крючков В.С. обратился в суд с иском к Городничевой И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "данные изъяты", выданного на имя Городничевой И.В., признании за ним права на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, мкр. Сходня, 1-й "данные изъяты", в порядке наследования по закону после смерти супруги Крючковой Т.К., умершей "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что его супруге Крючковой Т.К., умершей "данные изъяты" г., принадлежала 1/2 доля дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону к имуществу умершей Крючковой Т.К. являлись он и дочь Городничева И.В., которая в установленный законом срок наследство не приняла. Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" был установлен факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, мкр. Сходня, 1-й "данные изъяты", после смерти его супруги. Заинтересованными лицами при рассмотрении гражданского дела по заявлению Крючкова В.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Крючковой Т.К., являлись нотариус "данные изъяты" Аксючиц И.В. и дочь Городничева И.В., которая представила нотариально удостоверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против принятия Крючковым В.С. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оставшейся после смерти матери Крючковой Т.К., не возражала.

По состоянию здоровья истец только в 2013 г. решил оформить свои права на наследство, в связи с чем обратился к нотариусу "данные изъяты" Аксючиц И.В. с заявлением, в соответствии с которым было открыто наследственное дело "данные изъяты" к имуществу умершей "данные изъяты" Крючковой Т.К.

Городничева И.В. "данные изъяты" г., спустя более 19 лет после смерти матери Крючковой Т.К., подала заявление нотариусу "данные изъяты" Аксючиц И.В. о фактическом принятии наследства. По мнению истца, нотариус "данные изъяты" Аксючиц И.В. неправомерно выдала ответчице свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником 1/4 доли указанного жилого дома после смерти матери Крючковой Т.К., умершей "данные изъяты" г., является дочь Городничева И.В..

Ответчица Городничева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо нотариус "данные изъяты" Аксючиц И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Городничева И.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Крючковой Т.К., умершей "данные изъяты" г., принадлежала на праве собственности 1/2 доля дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, мкр. Сходня, 1-й "данные изъяты", Наследниками по закону к имуществу умершей Крючковой Т.К. являлись ее супруг Крючков В.С. и дочь Городничева И.В.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" установлен факт принятия Крючковым В.С. наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу после смерти его супруги Крючковой Т.К.

Заинтересованными лицами при рассмотрении гражданского дела по заявлению Крючкова В.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Крючковой Т.К. являлись нотариус "данные изъяты" Аксючиц И.В. и дочь Городничева И.В., которая представила нотариально удостоверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против принятия Крючковым В.С. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оставшейся после смерти матери Крючковой Т.К., не возражала.

Из материалов наследственного дела N 55474/202/2013, открытого нотариусом "данные изъяты" Аксючиц И.В., к имуществу умершей Крючковой Т.К., следует, что "данные изъяты" Каширин О.П., действуя в интересах Крючкова B.C. по доверенности, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Крючкова B.C. - Крючковой Т.К.

"данные изъяты" Городничева И.В. также обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери Крючковой Т.К.

"данные изъяты" нотариусом "данные изъяты" Аксючиц И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, мкр. Сходня, 1-й "данные изъяты", после смерти матери Крючковой Т.К., умершей "данные изъяты" г., является её дочь Городничева И.В.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая положения ст.ст.527, 528, 532, 546, 556, 557 ГК РСФСР, действовавших ранее, ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, правильно пришел к выводам о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчицы, и признании за истцом права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования по закону после смерти супруги.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истец в установленный законом срок фактически принял спорное наследственное имущество, что установлено вступившим в законную силу решением суда, тогда как доказательств, подтверждающих факт принятия ответчицей спорного наследственного имущества в установленный срок, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда. Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Городничевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи