Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13758/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Кучинского Е.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Жигунова Сергея Игоревича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года по делу по иску Барылина Игоря Алексеевича к Жигунову Сергею Игоревичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца Барылина И.А.,

заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменений,

УСТАНОВИЛА

Барылин И.А. обратился в суд с иском к Жигунову С.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Указав, что 10.05.2013 г. Жигунов С.И. умышленно причинил ему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, просил взыскать утраченный заработок, расходы на лекарства и медицинские изделия, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчик иск признал в части требований о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства и медицинские изделия. В части компенсации морального вреда просил снизить его размер до 20000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года с Жигунова С.И. в пользу Барылина И.А. взыскан утраченный заработок в сумме 75531 руб. 92 коп., расходы на лекарства в сумме 9269 рублей, компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В апелляционной жалобе Жигунов С.И. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, уменьшив ее размер до 50000 рублей. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства причинения вреда здоровью, а также не принял во внимание отсутствие у него постоянного места работы и стабильного заработка, наличие двух детей и низкую заработную плату супруги.

Решение суда в части разрешения требований о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, сторонами не обжалуется, а потому основания для проверки его в указанной части в апелляционном порядке у суда второй инстанции отсутствуют (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 29 Дмитровского судебного района Московской области от 07.10.2013 г. Жигунов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ.

Приговором установлено, что 10.05.2013 г. Жигунов С.И. нанес Барылину И.А. один удар вскользь лезвием топора по голове, один рубящий удар лезвием топора по правой ноге в область колена, и не менее трех ударов ногой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травмы правового коленного сустава: раны в проекции правового коленного сустава, перелома правового надколенника, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой височной области, ссадин лба и левой щеки.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом(ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 151 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда Барылину И.А. предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который суд определил в размере 200000 рублей.

С доводами ответчика о несоответствии установленного размера компенсации морального вреда причиненному вреду судебная коллегия согласиться не может.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, суд, определяя размер компенсации морального вреда, руководствовался принципом соразмерности и справедливости и исходил из судейской убежденности в том, что определенный размер компенсации морального вреда, исходя из установленных по делу обстоятельств, является достаточным, разумным и справедливым.

Учитывая количество, локализацию, характер и тяжесть телесных повреждений, обстоятельства их причинения, в том числе, умышленные виновные действия ответчика, временную нетрудоспособность истца, требования разумности и справедливости, оснований не согласиться с оценкой суда, у судебной коллегии не имеется.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на имущественное положение, в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку, вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Жигунова Сергея Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи