Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13788/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Черкашиной Ю.Ф. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 20 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустоцки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление оставлено без движения, истице предложено в срок до "данные изъяты" представить копию досудебной претензии к ответчику с отчетом об оценке и указанием расчетного счета истицы.

В частной жалобе Черкашина Ю.Ф. просит об отмене указанного определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Однако, оставляя исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. без движения, судья не учел, что в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку, такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

В этой связи, возможность разрешения поставленных в обжалуемом определении вопросов предоставлена судье в соответствии с положениями ч.1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом, судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судья не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное определение от "данные изъяты" не соответствует требованиям ГПК РФ и подлежит отмене, а исковой материал возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи