Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-13809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБеленкова В.И.,

судей Красновой Н.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Гергиевой Натальи Владимировны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу по иску Гергиевой Натальи Владимировны, она же законный представитель несовершеннолетней "данные изъяты" к Клениной Вите Леонидовне, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", Министерству обороны Российской Федерации о прекращении правоотношений,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Гергиевой Н.В. - Степина С.М. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя Клениной В.Л. - Кленина Ю.А. - возражавшего против апелляционной жалобы,

заключение помощника Московского областного прокурора Коханка К.В., полагавшей решение не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Гергиева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения обратилась в суд с иском к Клениной B.Л, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в котором просила признать недействительными договоры социального найма N10358\тс, N 10359\тс от 07.11.2014 г. на жилые помещения, расположенные по адресу: "данные изъяты" заключенные между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Клениной B.Л., выселить и снять с регистрационного учета лиц, проживающих по адресу: "данные изъяты" восстановить регистрационный учет несовершеннолетней "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

В обоснование иска указала, что ответчику Клениной B.Л неправомерно были распределены квартиры N "данные изъяты" и предоставлена излишняя площадь жилого помещения с учетом несовершеннолетней "данные изъяты", а ответчиками нарушены жилищные права несовершеннолетнего ребенка.

Кленина B.JI. иск не признала, указывая, что жилищные права несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица - Кленин Ю.А., Прохоренкова Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней "данные изъяты" иск не признали.

Третье лицо - Кленин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гергиева Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2013 г. между Министерством обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" и Клениной В.Л. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Московская "данные изъяты" на 2-х комнатную квартиру N "данные изъяты" на состав семьи: "данные изъяты"

Ранее несовершеннолетняя "данные изъяты" была зарегистрирована мо месту жительства отца по адресу: "данные изъяты"

Данная квартира была предоставлена Министерством обороны Кленину Ю.А., однако, в связи с предоставлением Клениной В.Л. как военнослужащей на семью жилого помещения по избранному месту жительства, указанная квартира сдана Министерству обороны РФ.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 51, 56, п. 2 ч. 3, ч. 1 ст. 7, ст. 11 ЖК РФ, ст. ст. 167, 168 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений, указанных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения порядка и условий предоставления Клениной B.JL жилого помещения по адресу: "данные изъяты" суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал правовой оценки находящемуся в материалах дела письму военной прокуратуры Одинцовского гарнизона, где указано о нарушениях со стороны Клениной В.Л. п. 9 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, а именно не предоставление документов о фактическом непроживании "данные изъяты" совместно с ней не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку временное непроживание несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении не прекращает его жилищных прав на данное жилое помещение.

Учитывая, что на момент предоставления Клениной В.Л. на семью жилого помещения по избранному месту жительства, её несовершеннолетняя внучка "данные изъяты" была зарегистрирована в жилом помещении подлежащим освобождению и сдаче Министерству обороны РФ, при принятии решения Министерством обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения жилищные права несовершеннолетней были соблюдены путем предоставления жилого помещения с учетом её прав на жилую площадь.

Нарушений прав других граждан на указанные жилые помещения истцом не представлено.

Поскольку исковые требования о признании договоров социального найма недействительными оставлены без удовлетворения, оснований для выселения и снятия с регистрационного учета Клениной В.Л. и лиц, проживающих по адресу: "данные изъяты" и восстановления несовершеннолетней "данные изъяты" на регистрационном учете по адресу: "данные изъяты" не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гергиевой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: