Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-13849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2015 года апелляционную жалобу Зоммерфельда В.Г., Шурдака А.В. и Шурдак Л.К.

на решение Лобненского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года по делу по иску Волковой Ирины Борисовны к Зоммерфельду Владимиру Георгиевичу, Шурдак Андрею Владимировичу. Шурдак Любови Константиновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Волковой И.Б. и Зоммерфельда В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Зоммерфельду В.Г., Шурдаку А.В. и Шурдак Л.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указывала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". 30.05.2014 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры "данные изъяты" того же дома, произошел залив ее квартиры, в результате которого, ей был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 409518,02 руб. Также истица понесла расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб. и расходы за изготовление технического паспорта на квартиру в сумме 4861,60 руб., который был необходим для проведения оценки ущерба, расходы по оплате юридической помощи 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине 7573,80 руб. В добровольном порядке ответчики уклоняются от возмещения ущерба.

Зоммерфельд В.Г., действующий также в интересах ответчиков Шурдак А.В. и Шурдак Л.К. исковые требования признал частично.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Зоммерфельд В.Г., Шурдак А.В. и Шурдак Л.К. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

30.05.2014 г. в квартире истца произошел залив, причиной которого являлся разрыв гибкой проводки к смесителю под мойкой на ХВС на кухне в квартире ответчиков, что подтверждается актом обследования от 02.06.2014 г. составленным МП "Жилкомсервис" (л.д. 12 т.1).

В соответствии со ст.ст. 15, 322, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку ответчики являются сособственниками квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, на ответчиков подлежит возложению солидарная ответственность за причиненный истцу в результате залива материальный ущерб, в связи с неисполнением ими своей обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Зоммерфельда В.Г., Шурдака А.В. и Шурдак Л.К. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зоммерфельда В.Г., Шурдака А.В. и Шурдак Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: