Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-13989/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года частную жалобу Власова В.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Власов В.В. обратился в суд с иском к Сибгатулиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.04.2015г. исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 07.05.2015г. представить указанные в определении доказательства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с невыполнением требований, указанных в определении от 24.04.2015г., суд определением от 08.05.2015г. возвратил исковое заявление.

В частной жалобе Власов В.В. просит об отмене определения от 08.05.2015г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, а именно не представлены указанные в определении доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку вопросы о представлении доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и определения круга лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определения суда от 24.04.2015г. и 08.05.2015г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года о возвращении искового заявления и определение того же суда от 24 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения - отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи