Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-14053/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Тегуновой Н.Г. и Резниковой В.В.

секретаре : Бахтилине И.Д.

рассмотрев в открытом судном заседании апелляционную жалобу Медведева Алексея Олеговича

на решение Электростальского городского суда от 6 апреля 2015 года

по делу по иску Медведева Алексея Олеговича к Морозову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Медведев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2013 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб. со сроком возврата до 19 июля 2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 950 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 808 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 720 руб. 00 коп.

Ответчик Морозов С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал основную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 950 руб., уплату госпошлины. Не согласился с размером процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 808 000 руб., считая, что проценты из расчета 5 % в размере 40 000 руб. он должен уплатить только за один месяц, на который предоставлялся заем. Требуемые расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. считает завышенными, просил уменьшить до 35 000 руб.

Решением Электростальского городского суда от 6 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Морозова Сергея Михайловича в пользу Медведева Алексея Олеговича задолженность по договору займа в размере 800 ООО руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 40 ООО руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 639 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе Медведев А.О. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Медведевым А.О. и Морозовым С.М. в простой письменной форме 19 июня 2013 года заключен договор займа, по которому Морозов С.М. занял у Медведева А.О. денежную сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата 19 июля 2013 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 % от указанной суммы. Данный факт подтверждается распиской.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, размером процентов за пользование займом, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу указанную денежную сумму в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С учетом положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы займа.

Разрешая требования в части взыскании процентов за пользование займом суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, должны исчисляться на срок займа - с 19 июня 2013 года по 19 июля 2013 года и составляют 40 000 руб. Никаких иных условий, в том числе, что проценты за пользование кредитом в размере 5 % от суммы займа должны начисляться до момента выплаты долга, расписка не содержит.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке Морозов С.М. взял в долг у Медведева А.О. денежные средства в размере 800000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 % от указанной суммы. Вышеуказанную сумму и проценты ответчик обязался вернуть до 19.07.2013 г.

Суд не учел, разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13\14 от 8 октября 1998 года " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, стороны достигли соглашения об уплате процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались.

Судом установлено, что денежные средства были получены ответчиком и не возвращены в установленный срок.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

Судом требования п. 2 ст. 809 ГК РФ учтены не были, что повлекло за собой неправильное определение размера действительной задолженности ответчика.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом.

Судебная коллегия полагает взыскать с Морозова С.М. в пользу Медведева А.О. проценты за пользование займом в размере 808000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов, участие представителя в одном судебном заседании), суд верно, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу истца указанных расходов в размере 35000 рублей. Оснований для увеличения взысканных расходов судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда от 6 апреля 2015 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Взыскать с Морозова Сергея Михайловича в пользу Медведева Алексея Олеговича проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 808000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: