Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-14077/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мертехина М.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2015

года апелляционную жалобу Петрухина Ю.О. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу по иску Захарова Д.Г. к Петрухину Ю.О. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

заключение помощника прокурора Прошиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Захаров Д.Г. обратился в суд с иском к Петрухину Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., утраченного заработка в размере 20000 руб., судебных расходов - 1500 руб.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в силу приговором мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 05.02.2015 г. установлено, что Петрухин Ю.О. совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступления истец получил телесные повреждения, испытывал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании Захаров Д.Г. поддержал исковые требования.

Петрухин Ю.О. в судебном заседании иск не признал, полагал сумму компенсации морального вреда завышенной.

Решением Шатурского городского суда от 15 апреля 2015 г. исковые требования Захарова Д.Г. удовлетворены в части взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда 40000 руб., в счет утраченного заработка - 20000 руб., в счет возмещения судебных расходов - 1000 руб.

В апелляционной жалобе Петрухин Ю.О. просит решение суда отменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, как незаконное и необоснованное, полагая, что размер компенсации является завышенным.

Стороны о месте, дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в заседание судебной коллегии не явились.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части не усматривает.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 05.02.2015 г. Петрухин Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Из указанного приговора следует, что 06.10.2014 г. Петрухин Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес Захарову Д.Г. два удара кулаком в область челюсти с правой и левой стороны, причинив последнему двухсторонний перелом нижней челюсти, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд правомерно исходил из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительностью лечения, болезненностью травмы, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и обосновано взыскал 40000 руб.

Судом правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям, постановлено решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при правильной оценке доводам сторон и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а также правовых оснований, являющихся основанием к отмене решения суда. Доводы касаются изложения ситуации, при которой ответчиком были нанесены истцу удары в лицо.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрухина Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи