Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-14164/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" заявление ООО "РОЛЬФ" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Борисова В. Н. к ООО "РОЛЬФ" о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителей ООО "РОЛЬФ" по доверенности Горлановой Ю.В., Борисова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлены без удовлетворения исковые требования Борисова В.Н. к ЗАО "Рольф-Химки" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с Борисова В.Н. в пользу ООО "Рольф-Химки" взысканы судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

"данные изъяты" ООО "РОЛЬФ" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был получен "данные изъяты".

ООО "РОЛЬФ" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указывая, что после получения исполнительного листа "данные изъяты", он не соответствовал ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с чем, в возбуждении исполнительного производства судебным приставом было отказано, поскольку оригинал исполнительного листа был утрачен, Химкинским городским судом выдавались дубликаты исполнительного листа, последний дубликат выдан "данные изъяты", однако данный дубликат не соответствует п.5 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа ВС N 011281121, выданного Химкинским городским судом "данные изъяты" к исполнению.

В судебное заседание первой инстанции представитель заявителя и Борисов В.Н. не явились.

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление ООО "РОЛЬФ" удовлетворено.

В частной жалобе Борисов В.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе на его ненадлежащее извещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Борисова В.Н. о рассмотрении заявления ООО " РОЛЬФ" "данные изъяты", то определение подлежит безусловной отмене.

В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "РОЛЬФ" заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Борисов В.Н. с заявлением не согласился, полагал, что оснований для восстановления процессуального срока заявителю не имеется, поскольку постановлением судебного пристава - исполнителя Химкинского РОСП от "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство о взыскании с Борисова В.Н. 35000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется

Часть 1 ст. 21 ФЗ от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается

в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава- исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Борисова В.Н. на основании дубликата исполнительного листа ВС N013230235, выданного Химкинским городским судом "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство N 3101/15/50043-ИП, законность которого до настоящего времени никем не оспорена, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "РОЛЬФ" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ВСN 011281121, выданного Химкинским городским судом "данные изъяты" к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

В удовлетворении заявления ООО "РОЛЬФ" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа ВС N 011281121, выданного Химкинским городским судом "данные изъяты" к исполнению отказать.

Председательствующий:

Судьи: