Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-14179/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Портнове Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

17 июня

2015 года частную жалобу Романова Г.В.

на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года об отказе в продлении срока оставления заявления Романова Геннадия Валентиновича без движения и возврате заявления,

УСТАНОВИЛА:

Романов Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава ОУПДС Каширского ОРП Смыкова М.Б. по противодействию посещения Каширского городского суда.

Определением судьи Каширского городского суда от 02.03.2015 года заявление Романова Г.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, поскольку не представлена квитанция об оплате госпошлины; к заявлению не приложена копия заявления для вручения заинтересованному лицу, и иные.

Заявителю предложено в срок до 18.03.2015 года устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

24.03.2015 года от Романова Г.В. поступило заявление о продлении срока оставления заявления без движения на один месяц. Романов Г.В. ссылаясь на то, что определение об оставлении заявления без движения он не получал.

Определением судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года отказано в продлении срока оставления заявления Романова Г.В. без движения, заявление возвращено.

В частной жалобе Романов Г.В. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

Усматривается, что в представленном материале имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому Романов Г.В. 12.03.2015 года лично получил определение суда от 02.03.2015 года (л.д. 6).

В связи с чем судья, разрешая вопрос о продлении срока оставления заявления без движения, обоснованно отверг доводы заявителя о неполучении определения от 02.03.2015 года.

Таким образом, заявитель имел время для выполнения указаний судьи, изложенных в определении от 02.03.2015 года, однако их своевременно не исполнил.

Вывод судьи о возвращении заявления соответствует положениям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Оснований к отмене судебного определения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи