Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-14221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Воронко В.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу Блинова Ю.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Люберецкого городского суда от 22.01.2015г. разрешено дело по иску ОАО "СОГАЗ" к ООО "Росгосстрах", Блинову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

22.04.2015г. ответчиком Блиновым Ю.В. принесена апелляционная жалоба на указанное судебное постановление.

Определением суда от 28.04.2015г. апелляционная жалоба ответчику возвращена ввиду того, что подана с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования, без ходатайства о восстановлении указанного срока.

В частной ответчик ставит вопрос об отмене названного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Материалы дела не содержат сведений о получении Блиновым Ю.В. копии заочного решения от 22.01.2015г. и не опровергают доводов ответчика о том, что копию заочного решения суда он получил лишь 20.03.2015г.

Таким образом вывод суда о пропуске ответчиком предусмотренного ст.237 ГПК РФ процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 22.01.2015г. не основаны на законе и материалах дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года отменить, возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи