Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-14277/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Воронко В.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу СНТ "Торпедо" на определение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2015 года о возвращении дополнительной апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 03.10.2013г. разрешено дело по иску СНТ "Торпедо" к Восканян М.В., администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительными постановления о передаче в собственность земельного участка, образования земельного участка, выписки из протокола общего собрания садоводов, зарегистрированного права собственности на земельный участок.

29.10.2014г. и 18.11.2014г. СНТ "Торпедо" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда и дополнение к ней, которые были приняты судом первой инстанции.

10.03.2015г. СНТ "Торпедо" подало дополнительную апелляционную жалобу на то же решение суда.

Определением суда от 13.03.2015г. дополнительная апелляционная жалоба была судом возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе СНТ "Торпедо" ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Первоначально СНТ "Торпедо" подало апелляционную жалобу на решение суда в установленный ст.321 ГПК РФ срок, и указанная жалоба принята судом.

Срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы и количество таких дополнений процессуальным законом не регламентированы.

Таким образом срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы в настоящем случае не может считаться пропущенным.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2015 года отменить.

Принять дополнительную апелляционную жалобу СНТ "Торпедо" на решение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2014 года к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи

Судья Кудряшова Н.Н. Дело N 33-14277/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Воронко В.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года апелляционную жалобу СНТ "Торпедо" на решение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2014 года по делу по иску СНТ "Торпедо" к Восканян М.В., администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительными постановления о передаче в собственность земельного участка, образования земельного участка, выписки из протокола общего собрания садоводов, зарегистрированного права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей СНТ "Торпедо" - Сугробовой А.В., Ефремовой Н.В., представителя Восканян М.В. - Джавадовой И.И.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Торпедо" обратилось в суд с указанным иском к Восканян М.В., просило:

- признать недействительным постановление главы Раменского муниципального района от 05.07.2010г. о предоставлении ответчице в собственность бесплатно земельного участка;

- признать недействительным образование земельного участка N110 по адресу: "данные изъяты"" площадью 975кв.м.;

- признать недействительной выписку из протокола общего собрания садоводов СНТ "Торпедо" от 10.10.2001г. о принятии в члены СНТ ответчицы и выделе ей указанного земельного участка;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчицы на указанный земельный участок.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела постановлением главы администрации Раменского района от 21.09.1993г. утверждена планировка и застройка СНТ "Торпедо".

Постановлением главы администрации Раменского района от 03.03.1994г. земельные участки согласно генплана застройки СНТ "Торпедо" переданы в собственность членам СНТ, земли общего пользования переданы СНТ в бессрочное пользование.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Торпедо" от 10.10.2001г. следует, что ответчица Восканян М.В. принята в члены СНТ и ей выделен земельный участок N110 площадью 975кв.м., на нее возложена обязанность по погашению задолженности по целевым и членским взносам.

Справкой председателя СНТ "Торпедо" Смирнова В.И. от 15.07.2010г. подтверждается, что была произведена замена членской книжки ответчицы, на указанную дату задолженности по целевым и членским взносам он не имела.

Постановлением главы Раменского района от 05.07.2010г. ответчице был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок N110 по адресу: "данные изъяты" площадью 975кв.м.

13.08.2010г. ответчице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении указанного земельного участка. Последний состоит на учета в ГКН с описанием местоположения границ.

Учитывая, что ответчица является членом СНТ "Торпедо", земельный участок был предоставлен товариществу до введения в действие ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен ответчице с соблюдением требований, предусмотренных п.4 ст.28 названного ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Кроме того, суд правильно применил последствия истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, о чем в суде первой инстанции заявляла ответчица.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для чего не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу СНТ "Торпедо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи