Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-14286/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Гусевой Е.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойко Федора Зиновьевича

на решение Раменского городского суда от 5 ноября 2014 года

по делу по иску Бойко Федора Зиновьевича к Драганчук Василию Владимировичу, СК "Альянс" о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА

Бойко Ф.З. обратился в суд с иском к Драганчук В.В., СК "Альянс" о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 7 октября 2010 года в 7.00час. на 31км.+700м а/д Москва-Жуковский произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Матрикс с г/н "данные изъяты" и Ауди А4 с г/н "данные изъяты" в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 50 АВ "данные изъяты" виновником ДТП признан Драганчук В.В., управлявший Хендай Матрикс с г/н "данные изъяты" застрахованным в страховой компании РОСНО страховой полис серии ВВВ "данные изъяты". В результате ДТП автомобилю Ауди А4, принадлежащему ему с г/н "данные изъяты" в соответствии со справкой о ДТП были причинены повреждения. Он обратился в страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия" за страховой выплатой. 14.10.2010г. страховая компания организовала экспертную оценку автотранспорта, которая была проведена ООО "Авекс". В соответствии с актом осмотра транспортного средства N "данные изъяты" возможны скрытые повреждения, так как на момент осмотра капот не открывался-заблокирован. На основании вышеуказанного осмотра транспортного средства была произведена экспертная оценка автотранспорта. В соответствии с отчетом ООО "КАР-ЭКС" от 18 октября 2010 года, размер материального ущерба составляет 47 823,53руб. Он не согласен с размером выплаты, в связи с чем обратился к независимому эксперту ИП Куркину Э.А. В соответствии с отчетом эксперта N192.77-251 от 31 октября 2010 года стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 494 227,24руб. Решением Пресненского районного суда от 25.01.2012 г. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" была взыскана доплата страховой выплаты в размере 72 176 руб. 48коп. страховая выплата и 6 000 рублей за проведенную независимую экспертизу. В соответствии с расчетами остаточная сумма ремонта его автомобиля составляет 374 227 рублей24 копейки, исходя из следующих расчетов: 494 227,24 руб. - 120 000 руб. 25

Ответчик - Драганчук В.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании Драганчук В.В. указывал, что ущерб следует взыскивать с СК "Альянс", так как имеет расширенный страховой полис на один миллион.

Ответчик - СК "Альянс", представитель явился и указал, что они не согласны с исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ОСАО "РЕСО-Гарантия". К им истец не обращался. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку истец не обращался к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, срок исковой давности начинает течь с момента ДТП, т.е. с 07.10..2010г. Таким образом, срок исковой давности истек 07.10.2013г. Иск подан за истечением срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Решением Раменского городского суда от 5 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Бойко Ф.З. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего \ статья 931, пункт 1 статьи 935 \, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из материалов дела 7 октября 2010 года в 7.00час. на 31км.+700м а/д Москва-Жуковский произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Матрикс с г/н "данные изъяты" и 1уди А4 с "данные изъяты"

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 50 АВ "данные изъяты" виновником ДТП признан Драганчук В.В., управлявший Хендай Матрикс с г/н К "данные изъяты", застрахованным в страховой компании РОСНО страховой полис серии ВВВ "данные изъяты"

В результате ДТП автомобилю Ауди А4, принадлежащему ему с г/н "данные изъяты", в соответствии со справкой о ДТП были причинены повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия" за страховой выплатой.

14.10.2010г. страховая компания организовала экспертную оценку автотранспорта, которая была проведена ООО "Авекс".

На основании акта осмотра транспортного средства N "данные изъяты" произведена экспертная оценка автотранспорта.

В соответствии с отчетом ООО "КАР-ЭКС" от 18 октября 2010 года, размер материального ущерба составляет 47 823,53руб.

Истец не был согласен с размером выплаты, в связи с чем обратился к независимому эксперту ИП Куркину Э.А.

В соответствии с отчетом эксперта "данные изъяты" от 31 октября 2010года стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 494 227,24руб.

Заочным решением Пресненского районного суда от 25 января 2012 года с ОСАО "РЕСО-Гарантия" была взыскана доплата страховой выплаты в размере 72 176 руб. 48коп. и 6 000 рублей за проведенную независимую экспертизу.

В соответствии с расчетами остаточная сумма ремонта автомобиля истца вставляет 374 227 рублей24 копейки( 494 227,24 руб. - 120 000 руб.)

С учетом положений ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию " Альянс", где застрахована была автогражданская ответственность причинителя вреда Драганчука В.В.\ ОСАГО и договор добровольного страхования \.

Между тем, с учетом заявленного ходатайства СК " Альянс" о применении срока исковой давности суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 7 октября 2010 года, а в суд истец обратился в 2014 году.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и не противоречащим положениям ст.ст. 196, 199, 200 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что истец узнал о нарушении своего права только 22 февраля 202 года, когда рассматривалось дело по иску Бойко к ОСАО " Ресо-Гарантия" о выплате страхового возмещения является неубедительным, поскольку из искового заявления усматривается, что еще в 2010 году истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта и согласно отчету эксперта от 31.10.2010 года стоимость затрат на восстановлении с учетом износа составляет 494227, 24 руб. В 2012 году истец обратился в Пресненский районный суд г. Москвы о взыскании страхового возмещения только к ОСАО " Ресо-Гарантия" и ставился вопрос о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 72176 руб. 48 коп. Других требований и к другим ответчикам заявлено не было.

Таким образом о нарушенном своем праве истец узнал еще в октябре 2010 году, с настоящим иском обратился в суд в 2014 году.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда от 5 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко Ф.З. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: