Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-14316/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу ФИО на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении мирового соглашения, заключенного между ним и ФИО, утвержденного определением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от "данные изъяты".

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.02.2015г. ФИО отказано в принятии искового заявления к ФИО о расторжении мирового соглашения.

ФИО с постановленным определением не согласился, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ФИО в принятии искового заявления, суд исходил из того, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения возможно в апелляционном порядке в соответствии со ст. 331 ГПК РФ или в кассационном порядке в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, но не в порядке предъявления требований о расторжении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, между ФИО и ФИО было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО передает в собственность ФИО 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: "данные изъяты", а ФИО в соответствии с пунктом 3 указанного мирового соглашения выплачивает истцу 2 000 000 рублей в срок до "данные изъяты" г.

Данное мировое соглашение было утверждено определением Сергиево- Посадского городского суда от "данные изъяты" г.

"данные изъяты". ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда об отказе в принятии искового заявления правильными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи