Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14428/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 мая 2015 года по делу по заявлению Болтачева Г. Н. о признании незаконным бездействия "данные изъяты", возложении обязанности сообщить результаты оценки арестованного имущества, принять все необходимые меры по реализации имущества должника,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года заявление Болтачева Г.Н. удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие "данные изъяты" по надлежащему контролю за действиями "данные изъяты" по организации оценки имущества в рамках исполнительных производств N "данные изъяты"; на "данные изъяты" возложена обязанность принять меры для организации работы по реализации имущества (проведение оценки имущества) "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований Болтачева Г.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 мая 2015 года указанное судебное постановление отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Болтачева Г.Н.

Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании городского суда.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 13 мая 2015 года.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 мая 2015 года по делу по заявлению Болтачева Г. Н. о признании незаконным бездействия "данные изъяты", возложении обязанности сообщить результаты оценки арестованного имущества, принять все необходимые меры по реализации имущества должника, изложив первый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: "решение Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года отменить".

Председательствующий

Судьи